ryabowden Профиль Публикации Комментарии Подписки
О себе
Информация отсутствует.
Подписки
200 бутылок горючего, Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane], Весь Остерхауд, Альфи, Белые Ирисы Для Юстины, Unsounded v2, Отмазка Предателя [Ask the Betrayer], Эрма [Erma], M.I.N.D. - Mostly logIcal sNory Dreamer, Не Только Кости: Отражение мертвеца, Бэкки, Посчитай своего Овечка, УВБ-76, Подземелье Мраморных Врат [Marble Gate Dungeon], Байки о девах Волшебного леса, Академия настоящих злодеев [Evil Villain Academy], Не тот рыцарь, ★ОПОЩУПАЛЬЦА, Комикс-Битва 23, Запутавшиеся в космосе, а также 113 другихКомментарииВсего: 307
↓ Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court] – Выпуск №2568: Глава 83, страница 21
Так в том то и юмор, что "Большая Модель Всего" - идея, конечно, красивая, но вот прям сейчас нет её нигде. Есть множество локальных моделей, достаточно успешно работающих в определенном приближении. И если в заданных условиях какая-то модель не работает, то, очевидно, нужно искать другую.
Всё остальное - от лукавого.
Тесто, кстати, хорошая аналогия. Нельзя описать классической механикой - ну явно аномалия же!
Всё остальное - от лукавого.
Тесто, кстати, хорошая аналогия. Нельзя описать классической механикой - ну явно аномалия же!
Хосспаде. Наука не про: "разобраться, КАК это работает".
Наука про: "а давайте забацаем описательно-предсказательную модель, которая будет работать".
Уживаются же как-то вместе СТО, квантмех и классическая механика. Хотя они, мягко говоря, друг из друга не вытекают.
И, ЧСХ, описать и предсказать поведение сущностей типа Рейнарда или Койота ну не так уж и сложно. Механизм работы их способностей, конечно, не очевиден. Ну дык Большая Наука и сейчас далеко-о не всегда может "поставить на поток" какую-либо вполне себе изученную механику. А про не изученные я вообще молчу. Ну или про те, которые предполагают десяток-другой возможных взаимоисключающих трактовок.
Наука про: "а давайте забацаем описательно-предсказательную модель, которая будет работать".
Уживаются же как-то вместе СТО, квантмех и классическая механика. Хотя они, мягко говоря, друг из друга не вытекают.
И, ЧСХ, описать и предсказать поведение сущностей типа Рейнарда или Койота ну не так уж и сложно. Механизм работы их способностей, конечно, не очевиден. Ну дык Большая Наука и сейчас далеко-о не всегда может "поставить на поток" какую-либо вполне себе изученную механику. А про не изученные я вообще молчу. Ну или про те, которые предполагают десяток-другой возможных взаимоисключающих трактовок.