ryabowden Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court] – Выпуск №2568: Глава 83, страница 21
Так в том то и юмор, что "Большая Модель Всего" - идея, конечно, красивая, но вот прям сейчас нет её нигде. Есть множество локальных моделей, достаточно успешно работающих в определенном приближении. И если в заданных условиях какая-то модель не работает, то, очевидно, нужно искать другую.
Всё остальное - от лукавого.
Тесто, кстати, хорошая аналогия. Нельзя описать классической механикой - ну явно аномалия же!
Всё остальное - от лукавого.
Тесто, кстати, хорошая аналогия. Нельзя описать классической механикой - ну явно аномалия же!
Хосспаде. Наука не про: "разобраться, КАК это работает".
Наука про: "а давайте забацаем описательно-предсказательную модель, которая будет работать".
Уживаются же как-то вместе СТО, квантмех и классическая механика. Хотя они, мягко говоря, друг из друга не вытекают.
И, ЧСХ, описать и предсказать поведение сущностей типа Рейнарда или Койота ну не так уж и сложно. Механизм работы их способностей, конечно, не очевиден. Ну дык Большая Наука и сейчас далеко-о не всегда может "поставить на поток" какую-либо вполне себе изученную механику. А про не изученные я вообще молчу. Ну или про те, которые предполагают десяток-другой возможных взаимоисключающих трактовок.
Наука про: "а давайте забацаем описательно-предсказательную модель, которая будет работать".
Уживаются же как-то вместе СТО, квантмех и классическая механика. Хотя они, мягко говоря, друг из друга не вытекают.
И, ЧСХ, описать и предсказать поведение сущностей типа Рейнарда или Койота ну не так уж и сложно. Механизм работы их способностей, конечно, не очевиден. Ну дык Большая Наука и сейчас далеко-о не всегда может "поставить на поток" какую-либо вполне себе изученную механику. А про не изученные я вообще молчу. Ну или про те, которые предполагают десяток-другой возможных взаимоисключающих трактовок.
>CunningFox
Не "оправдывают", а "объясняют". Я это, кажется, недвусмысленно подчеркнул.
А про "мэрисьющность" и "клише"... Пардон, но это - штампы. "Мэри-сью" - введение в произведение персонажа-"аватары" автора/читателя, который решает все конфликты (литературные конфликты) взятыми с потолка способами. Таких тут я не видел.
"Клише" - избитый литературный приём. Штамп, ага. Затасканный до дыр сюжетный твист, увидев который мы скажем с сарказмом: "Вот это неожиданность!" Тоже навскидку не вспомню.
И, наконец, не надо рассказывать мне, что я хочу и о чём думаю: я и сам с этим прекрасно справляюсь. Конкретно здесь я говорю: а) о мотивации персонажа, б) о скверности подхода: "соберись, тряпка!" в некоторых случаях. Второе - приоритетнее, т.к. может пригодиться некоторым ИРЛ.
Не "оправдывают", а "объясняют". Я это, кажется, недвусмысленно подчеркнул.
А про "мэрисьющность" и "клише"... Пардон, но это - штампы. "Мэри-сью" - введение в произведение персонажа-"аватары" автора/читателя, который решает все конфликты (литературные конфликты) взятыми с потолка способами. Таких тут я не видел.
"Клише" - избитый литературный приём. Штамп, ага. Затасканный до дыр сюжетный твист, увидев который мы скажем с сарказмом: "Вот это неожиданность!" Тоже навскидку не вспомню.
И, наконец, не надо рассказывать мне, что я хочу и о чём думаю: я и сам с этим прекрасно справляюсь. Конкретно здесь я говорю: а) о мотивации персонажа, б) о скверности подхода: "соберись, тряпка!" в некоторых случаях. Второе - приоритетнее, т.к. может пригодиться некоторым ИРЛ.
>CunningFox
Это тоже не совсем верно. Тони, например, почти наверняка просто не задумывался о способах донесения своих чувств до Анни тупо из-за когнитивных искажений. Довольно частая форма тупняка ИРЛ. Мудачество ли это? Да. Но не лицемерие.
Т.е., он искренне желает сказать дочке, что любит её. Но даже не задумывается про обходные решения, т.к. мыслит другими мерками. Это не делает его хорошим человеком, но мотивация вполне понятна и не лицемерна.
Это тоже не совсем верно. Тони, например, почти наверняка просто не задумывался о способах донесения своих чувств до Анни тупо из-за когнитивных искажений. Довольно частая форма тупняка ИРЛ. Мудачество ли это? Да. Но не лицемерие.
Т.е., он искренне желает сказать дочке, что любит её. Но даже не задумывается про обходные решения, т.к. мыслит другими мерками. Это не делает его хорошим человеком, но мотивация вполне понятна и не лицемерна.
>что опять таки не отменяет письма
Ну, Тони - мудак во многом; при желании он наверняка мог бы придумать, как дать дочери понять, что глубоко и искренне её любит. Письмами, через третьих людей, какими-то мелочами, вроде заранее приготовленного завтрака... да дофига всего. Но конкретно "тряпкособирательство" - дохлая предъява.
Ну, Тони - мудак во многом; при желании он наверняка мог бы придумать, как дать дочери понять, что глубоко и искренне её любит. Письмами, через третьих людей, какими-то мелочами, вроде заранее приготовленного завтрака... да дофига всего. Но конкретно "тряпкособирательство" - дохлая предъява.