Огненных ангелов тоже неплохо стрижает.

Octane, извините, но по Ваши комменты вызывают у меня ассоциацию со старой шуткой про ежиков и кактус :)

Jihad, ну Вы опять занялись демагогией. Даштожтакое.
"Недостаток критического мышления" -- не моральное качество. "Бездумный фанатизм" -- тоже спорно.
Приписать недостаток критического мышления группе людей на основании того, что они верят бога\богов -- как по мне, вполне логичное суждение. Приписать части из них нездоровый фанатизм тоже несложно: ибо наблюдений более чем достаточно.
Опять таки, из комментария Irbis никак не следует, что он(а) "верует в науку". Это может быть лишь Вашим предположением, не более.
Остальной кусок Вашей логической конструкции выглядит просто нагнетанием, развитием своего контекста и подгонкой слов собеседника под него. "Ты веришь в тумбу-юмбу, а я в юмбу-тумбу, ты плохой, я хороший" -- ну вот где Вы это увидели?
Насчет формата: повторюсь, я не пытаюсь убедить Вас в чем-либо. Логических ошибок и демагогии в этом треде более чем достаточно. Однако, Вы, насколько я понял, претендуете на интеллектуальность беседы. Именно поэтому Вам я и указываю на логические ошибки Ваших суждений.

Jihad, ну не могу не удержаться от уличения Вас в легкой демагогии.
Наука, действительно, моралью не занимается. Как это связано со следующим пассажем -- мне отнюдь не ясно. Кажется, ничем. А этот тезис, по идее -- сильная часть логической конструкции "поскольку...то...".
Предположим, что Вы просто сбились с мысли. Но дальше -- те же грабли. Заявление вида: "верующие в то, признаков чего не обнаружено, могут быть как людьми без критического мышления, так и опасными фанатиками" никак не свидетельствует о "вере в науку" человека, его сделавшего.
Я бы спокойно прошел мимо, но Вы назвали себя сторонником научного метода, да еще и хвалились почти дописанной диссертацией... Так что я счел возможным указать Вам на эту мелкую логическую ошибку. Авось пригодится.

Переход отображения морды лица Дуэйна замечательный. Я так понимаю, что это связано с тем, от чьего лица мы воспринимаем сцену? И если собеседник видит сквозь иллюзию, то видят и читатели. А вот сам "ректал" себя как зомби, видимо, не воспринимает.

А Рикки точно себя без ножа не режет?

Не-е, в двух.
И по завету ведьмоловов я таки сосчитал соски.

SwampDog, знойная?

suxx-with-legs, не с пары же. Девятка сидит за машиной где-нибудь на кафедре. И у нее есть пятнадцать минут до наплыва прожорливых оглоедов.

Но Достаблю не говорят "Заткнись" и "Умолкни". Скорее: "Какой странный вкус у этих соси... аргх! Она меня укусила!".