itsnotrobots Профиль Публикации Комментарии Подписки

itsnotrobots =151061622 #1470865
Было бы недостаточно female empowerment. Сейчас это смешно, потому что его достаточно.
itsnotrobots =151187788 #1470400
Тут надо дальше смотреть
itsnotrobots =151188516 #1470395
Почему дозвонился?
itsnotrobots =151211152 #1470249
Вот, хороший вопрос. Почему-то у них такая ситуация, что так можно. Но также нельзя забывать, что люди реально превращаются в зомби после того как их покусали.
Отредактировано «itsnotrobots» =151211095
itsnotrobots =151895566 #1467566
Может быть
itsnotrobots =151993402 #1467236
Вы знаете, для меня стала неожиданностью вот эта тема, что люди могут захотеть собирать у себя в голове такой объём бесполезной информации, и им будет сам процесс интересен. Ну то есть мне самому было бы интересно, но я думал может мне просто делать нечего. Но так или иначе, в точке где история находится сейчас, это уже неважно. Если бы я не делал редакцию, то история Акакия шла бы после всего остального, то есть дальше было бы всё то же что и сейчас будет.

На тему персонажей, спасибо, я их буду ещё раскрывать. Вообще глобально всё то что я заложил до этого времени - это приквел к истории Рапунцели. И в этой истории я сейчас знаю только несколько очень основных моментов.
Отредактировано «itsnotrobots» =151992916
itsnotrobots =151993817 #1467233
на последнем кадре она прям такая высокая, что в кадр не помещается. Вообще в этом комиксе угарные решения с перспективой, я даже сам начал понимать как это делается
itsnotrobots =151994332 #1467226
Я задавался этим вопросом кхм очень плотно, хотя не с законодательной точки зрения. Во-первых, это не извращение. Через эротический контент можно добиться большего раскрытия некоторых тем. Но если у вас темы не такие, то может быть это действительно просто не нужно. Во-вторых, действительно для кого-то это будет неприемлемо, и это меня парило очень сильно. Но потом я стал придерживаться принципа plausible deniability, как написали выше: если разделить аккаунты, то любые домыслы о том что якобы их ведёт один и тот же человек останутся домыслами. Я сам подписан на одного интересного чувака, который рисует в том числе эротический контент, и мне этот чувак абсолютно не кажется неадекватным. Но законодательные темы, да, есть момент что вроде стращают что так нельзя.
itsnotrobots =152056455 #1467047
предыдущий вариант того же
itsnotrobots =152073611 #1466939
Да, я так это тоже видел изначально. Но потом у меня стало складываться ощущение, что головоломка получается уже слишком сложная, и надо её разделять на части. Сейчас я это попробовал, и я вижу, что авторский комикс - не лучшее место чтобы так делать. Ну то есть я изначально на это смотрел как на нечто, куда выкладывают готовый продукт, а теперь мне это ближе как формат импровизации в процессе создания продукта.
Отредактировано «itsnotrobots» =152072786