Если бы я это рисовал, я бы нарисовал, что они все вместе вытащили кучу зелёной хрени, и затем провалились вниз вместе с люком, потому что люк на этой хрени держался

Ну наконец-то я что-то понятное нарисовал)

Тема в том, что при обсуждении code review есть железный аргумент. Это способ бОльшему количеству человек узнать, что происходит в коде. Этот аргумент невозможно оспорить, и его обожает менеджмент. Работники получаются более взаимозаменяемые. В фантастическом мире, где каждый программист способен знать крупный проект целиком, и поэтому его можно воткнуть в любую дыру.

#1515078 это ситуация действительно из реальной жизни. Во многих айти конторах существует правило, что твой код должен проверить коллега. С этим правилом практически невозможно спорить, потому что получится, что как будто ты хочешь откосить, чтобы писать плохой код. Поэтому проверок всегда становится только больше. При плохом процессе, если требуется например два-три апрува на изменение, на это начинают открыто забивать и просто нажимать кнопку.

Описание легко понять, если знать, про что задача. Здесь можно догадаться, про что она. Но не обязательно это делать. Основная история про то, что робот этого тоже не знает. То есть от него требуют подписать документ, у которого слишком большой объём, он на неизвестном языке, и ещё отсутствует необходимый контекст для его понимания. И это считается нормально.

Какой интересный жеже вы залинковали. Я когда учился в институте, там работал чувак с логином avva. И поскольку тогда не было бесплатных емайлов, первый емайл который я использовал в моей жизни был его, он мне разрешил его где-то указать.

Ой да ладно, она точно ради исполнения его слушает

А здесь можно не понимать, это фансервис для программистов

Пожалуй, на переполнении он действительно закончится. Я подумаю на эту тему. Ну то есть, моя идея была в том, что это действительно бесконечный цикл :) Мне кажется, так ещё смешнее.

потому что так надо показывать ":)"