irvitzer Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Еженедельный бросок [The Weekly Roll] [18+] – Выпуск №94: 94. Критическое попадание + уязвимость = ого
> Кстати а какая клятва у Ведера?
Клятва искупления. Поэтому да, направляющий снаряд ему недоступен. Но, поскольку он паладин, Ведер вполне успешно обходится божественной карой (добавляет +2d8 излучением к успешной физической атаке, 3d8 для нежити и исчадий, и ещё по 1d8 за каждый уровень ячейки заклинаний выше первого).
Клятва искупления. Поэтому да, направляющий снаряд ему недоступен. Но, поскольку он паладин, Ведер вполне успешно обходится божественной карой (добавляет +2d8 излучением к успешной физической атаке, 3d8 для нежити и исчадий, и ещё по 1d8 за каждый уровень ячейки заклинаний выше первого).
Отредактировано «irvitzer» 26.10.2023 10:43:30
> скелеты наоборот, имеют силу меньше чем у оригинального существа.
Скелеты великанов — такую же. В официальных монстрятниках 5e нет скелетов огненных великанов, но есть скелеты штормовых (Кэндлкип) и ледяных (Иней ледяной девы), в обоих случаях по сравнению с живым великаном падает КД и хиты, но сила и урон физической атаки остаются прежними.
> почему бы не назвать огненного гиганта Огги?
Потому что автор назвал его «Glen». Я считаю, что нужно переводить «говорящие» имена и прозвища (именно поэтому «сэр Ведер», а не «сэр Беккет»), но тут нет ни того, ни другого.
Скелеты великанов — такую же. В официальных монстрятниках 5e нет скелетов огненных великанов, но есть скелеты штормовых (Кэндлкип) и ледяных (Иней ледяной девы), в обоих случаях по сравнению с живым великаном падает КД и хиты, но сила и урон физической атаки остаются прежними.
> почему бы не назвать огненного гиганта Огги?
Потому что автор назвал его «Glen». Я считаю, что нужно переводить «говорящие» имена и прозвища (именно поэтому «сэр Ведер», а не «сэр Беккет»), но тут нет ни того, ни другого.
Отредактировано «irvitzer» 26.10.2023 08:58:05
> Я так понимаю фраза про "не размахивайте руками" - отсылка к старой пасте про доспешного гнома и полёт? ^^
Нет, скорее простое предостережение со стороны вежливого дворецкого — он не хочет, чтобы потенциальные миньоны хозяйки покалечились при жизни.
Но вариант с дварфом, падающим в пропасть, мне тоже нравится. Торвальд на этот раз, как мы видим, 20 не прокинул (ну и в 5e навыки не критуют).
Нет, скорее простое предостережение со стороны вежливого дворецкого — он не хочет, чтобы потенциальные миньоны хозяйки покалечились при жизни.
Но вариант с дварфом, падающим в пропасть, мне тоже нравится. Торвальд на этот раз, как мы видим, 20 не прокинул (ну и в 5e навыки не критуют).