Вообще, там серия книг. По первой снят фильм, а в остальных - слишком много философии для экранизации.

Суть - молодая и дерзкая королевка баггеров внезапно вторглась на Землю и отбиться удалось почти случайно, в ответ человечество прокачалось и заксеноцидило баггеров, дабы случившееся больше не повторилось (хотя старые королевы были вполне договороспособны, особенно если найти способ с ними общаться, и они даже попытались найти способ связи... ну, когда до них дошло, что ситуация не просто "королевка огребла, ну и хрен с ней - сама виновата"; но кому это было надо со стороны людей, искать способы, особенно если можно было будущих ксеноцидеров "втёмную" задействовать?). А потом пожалело о содеянном (на словах, по крайней мере; ну и как пожалело... в продолжении можно убедиться, что это Эндер Ксеноцид плохой по мнению общественности, не люди же).

Дальше уже автор разошелся на несколько книг, в которых - философия (с привлечением высших миров, хотя и не в религиозном смысле) о том, что надо делать, чтобы снова не сотворить то, о чём потом человечество опять пожалеет (если кратко, то в уголовном праве это известно под принципами "объективное вменение запрещено" и "субъективная сторона преступления" - проще говоря, нельзя судить только по поступкам, надо разбираться с субъективным отношением совершившего к ним). Правда, для этого понадобилось технологическое преимущество над человечеством, ха-ха, потому что человечество решило прогено- и проксеноцидить своих же, вместо того, чтобы разбираться с возникшей (в новом месте пребывания героя первой книги) проблемой до конца.

#1396900 был бы этот контекст - у героя бы на Земле пет остался. Но т.к. точно известно несколько страниц назад, что не остался - так что не _судьба_ ;))))

так, и еще Игру Эндера немного подвезли...

Рад, что друг друга поняли :) Краткость, конечно, сестра таланта, но иногда простота хуже воровства :) Мне тоже показалось, что Док должен был думать что-то подобное, но было бы странно для исследователя удивляться использованию на войне фактора внезапности.

Наверное, лучше подошел бы иной аналог термина "ни с того, ни с сего" - типа "беспричинно" или (лучше) "спонтанно".

#1396600 насколько Койот дал понять - именно в этом и заключалась его многоходовочка: выпустить Люпа.

#1396590 да как сказать... миру-то хреновато будет, но не больше чем от всяких койотов и прочих божков (вон, Койот Луной дактилоскопировал Анни), а вот у Зимми из-за попадания в мир почти что кошмара без Гаммы - вообще непонятно что сломается.

Хотя возможно, что Зимми с Гаммой - дают некую целостность именно вместе...

но Мэд всё правильно сказал... Видимо, путешествие по чертогам собственного разума во сне даром не прошло. Разве что еще можно добавить, что люди иногда бывают большими монстрами, чем сами монстры.

Moltor - ты еще попроси краткое содержание планируемых сиквелов и вбоквелов ;)

ненене, не надо путать "война как способ решения проблемы" с одной стороны, "военные наглости, хитрости и подлости" с другой, и изучение этого безобразия - с третьей.

Док только что допустил нападение как средство, эта часть его не удивила, похоже вообще нормальным посчитал. Он сделал акцент лишь на внезапность этого нападения. А меня удивило то, что это ему показалось странным.

Нет бы его удивила часть про саму идею нападения (ну или вместо термина "внезапно" был бы использован какой-то другой термин).

Как было сказано в одном трактате по стратегии космической войны - "Нападать нужно первыми." и "В отличие от более сильной стороны, более слабой необходимо: а) Любой ценой напасть первой. б) Любой ценой выполнить положение а), и при этом нападение должно быть внезапным."

ну беспокоиться-то за неё вполне можно - тяжко быть своего рода богом, но в человеческом теле... Вон, без охладительной системы в виде Гаммы ей было бы совсем хреново.