это у него плазмомёты что-ли?.. Лучевое не плюётся головастиками, а кинетика по-моему должна бы тупо отрывать конечности, а не таких размеров перфорацию делать

#1411277 а, но я имел в виду, что просто трекера мало, надо его микрофонами оснастить (слушать не только внутри, но и снаружи машины тоже). У бандосов камера понятно.

эта демонета такая няшка... Когда зубы не видно :)

#1411064 скорее больше пользы от микрофонов, да и прятать их проще. Камеры конечно хорошо (и может даже и они и были), но их и ставить сложнее (утыкать машину так, чтобы все направления были охвачены), и трафика с них больше...

ну по сути из этой истории в комиксе выпал лишь маячок на уазике (а то и не просто маячок)... а так-то, в принципе, логично.

у неё есть продолжение: https://acomics.ru/upload/!c/Gray-Skull/comissar-raivel/000010-vs10650kkt.jpg

ну, в принципе, вариант - в тиранозавре точно никто их искать не будет...

#1410802 для проформы присоединюсь, хоть это и всем пофиг. Переводчики с куда более сложными проблемами справляются, впихивая тексты в баблы.

> В УК РФ запрещено. В англоамериканском праве, говорят, можно.

Ну, в англоамериканском праве много чего интересного, в частности, мнение судьи о том, есть ли у него основания не доверять показаниями начальника службы безопасности, может и никого не волновать, включая самого судью. За это подобные подходы наши правоохранители и не любят.

> А здесь нет другого государства - пока послы не обменялись верительными грамотами, это всё - что-то вроде нейтральных вод и лица без гражданства. (возможно, даже, члены какой-нибудь запрещённой организации :) )

То есть если я не знаю, что существуют США - то я могу смело занимать Аляску?
Или даже так - я знаю, но дипотношений не устанавливал и верительными грамотами не обменивался, значит - Аляска ничейная территория и я могу её занимать?..

>Законом же можно вертеть в достаточно широких пределах.
Начнём с главного - международного права не существует. Хотя термин такой существует.

Но это не меняет сути - у вас нет доказательств убийства аборигенами учёных (и даже если бы были - обвинения надо предъявлять конкретным физическим лицам, а этого у вас точно нет), и у вас нет доказательств несовершения учёными правонарушений на территории аборигенов (даже если речь идёт об обычном праве).

А ваши обвинения основаны на том, что вы шовинист и ксенофоб! (А для американского суда присяжных еще добавим, что вы, то есть обвинители - расисты, сексисты, антифеминисты, нетолерантные гомофобы, не встаёте на колено для извинения за угнетение чернокожих, и вот уже от оправдательного приговора мы переходим к предъявлению бывшим обвинителям обвинений в геноциде, ксеноциде (в англо-американском праве наличие законов не обязательно), военных преступлениях, непропорциональном применении силы, и, самое главное, плохо "ку" делали и недостаточно приседали при этом - всё, эцих с гвоздями обеспечен!).

#1410733 кхм... Койот - вроде из собачьих, а не кошачьих...