Конечно святое. Мы ж все люди, чуловеки. :)

Я ведь грешным делом подумал, что сие есть вместилище душ семейное или вообще Лимб. А нет, это ж получается "кристраж" какой-то. И тогда до меня дошло, что мать героини этой главы могла хранить книгу как память, но по этическим или иным соображениям не открывать ее ни разу.

Вообще... было бы интересно ужнать, а почему ее нет среди родственниц. Что там у Вас дальше... нука-нука...

А-а-а... Где я ныл? Сказал "банально" и все. Или вам, современным все смайликами помечать?

Поттериана - банальщина та еще. Я когда читал, фейспалмил через главу. Но читал. Ибо интересно, не смотря на банальщину. Но отмечал по тексту "а тут бы я сделал так". То же я делал, когда Конан Доила читал. А это, извините, не кто-то там, а метр литературы. Но у него (особенно в произведениях о профессоре Челленджере (моих любимых, если что)) есть банальные ходы.
У Нила Геймана (как бы тоже мэтр литературы) были банальные тропы. Плохие от этого произведения - нет, отличные. А может быть даже тут не вина автора - а издатели, да читатели хотели так, а автор по другому задумывал. Кто теперь знает.
Во, Кинг - мастер банальщины. Но читать можно. И даже получать от каких-то произведений удовольствие.

Каждый автор не защищен от использования банального хода. Это вообще не реально. И да, кто-то обязательно об этом заявит. Лучше, если это будет в шутку (жаль, что не все шутки понятны).

Вы не путайте желание насадить свое мнение, и просто дружеский подкол. Произведение сие мне нравится. Нарисовано красиво, сюжет интригует, хотя кое-что, да для меня банально выглядит. И то потом оказывается, что не все так банально, как оказывается на первый взгляд. Это даже хорошо.

Что теперь вообще не высказывать своего мнения? Давайте вообще комментарии закроем? Это ж распространенная сейчас общемировая практика в нашем фашистском мирке, где каждый должен поддерживать и обожать. :)

Но не в кинотеатре же сабы!

Я тоже смотрел с сабами. Но потом понял - что я так даже эсперанто не выучу, куда там наисложнейшие азиатские языки. Перешел на дубляж. Да, плохой. Да "адаптированный". Но иногда дубляж даже спасает произведение. Смотришь что-нибудь в оригинале и думаешь, как же уныло играют актеры. А смотришь озвучку - чуваки, вы вытянули фильм! Редкость, но бывает.

Лучше всего, когда хороший переводчик, толковый знаток культуры (лучше если он сам несколько лет варился в ней), отличные актеры озвучки и человек с длинной палкой объединяются вместе - тогда выходит толковый перевод.

С жиру бесятся. Вот по этому домашний кинотеатр лучше - там такой фигни не будет.

Ага... Теперь я кажется понял, почему нет матери - она книжку-то хранила, но не пользовалась. Тогда ок - ход обоснован по полной.

Дайте догадаюсь. Васю сейчас подобьют на жутко черное колдунство? Типа некромантии. Но опять таки - почему отчаинье - зло?

to 1451752 - "Гарри Поттер и Орден Феникса". Если не читали, то сорян за спойлеры. В пятой книге погибает по сути отчим Гарри. Поттер потом бегает к призракам - вдруг Блэк стал одним из них (насильственная смерть и все такое), но увы - если я правильно понял оригинал, призраком Блэк не "захотел" стать. И так лишенец по жизни лишился еще и замены отца навсегда.
Или Гамлет - классический пример с потерей близкого друга, разве что череп теперь целоаать, при том что призрак отца - он тут вот он, летает и правду говорит.

to DymasyaSilver: это Вы еще с критиками и издателями не общались.:;)
Не говорю я Вам как делать, а предлагаю другой ход, который встречается не так часто. Вы можете еще использовать в другом произведении. Или кто-то иной вохьмет этот ход на вооружение - я был быне против.

Троп "есть все кроме" должен вызывать так называемую "пожалейку" по отношению к персонажу. Но ведь ему и так нелегко по сюжету - зачем обострять?

Если инфа не воспринимается - значит это какая-то чушь. Пусть друг, если он друг, прекрвтит пороть чушь.

Эскобар Эскобара.

Мне повезло оттчасти. Мой отец, наверное, давным-давно сдох, а матери не особо интересно, чем сыновья занимаются. Хоть торговлей наркотиками и заказными убийствами - лишь бы хотб какие-то деньги были.

А вот иные родственники - тут да. У них есть бзик по поводу "правильных" занятий. Это только те, которые приносят очень много бабок. Удачные финансовые махинации, взятки на госслужбе, попилы бюджетов, разведение лохов на баблосы, варка мета не приветствуются, но честный дешевый труд тоже не шибко котируется.

А вообще везет тем, у которых родственники... скажем так - недоступны. А еще нет семьи, друзей, домашних животных и т.п. Ни кто не будет любить мозги и тратить твои бабки.

Везет, если хотя бы время есть прокрастинировать. Иногда времени своего от силы полчаса в день. Какие тут эскизы или чертежи, пожрать бы успеть.