Ну вот, космооперная гигантомания началась, с семикилометровыми кораблями и непониманием реальных масштабов Галактики. Печально.

#696703
Уж чего-чего, а материалов снаружи гравитационных колодцев хоть подмышкой жуй. Все эти "самая экономически эффективная форма" применяются только примитивными цивилизациями которые едва могут выползать за пределы своей низкой орбиты, а потому вынуждены считать каждый грамм массы. У более развитых цивилизаций, освоивших уже хотя бы добычу астероидов, приоритеты смещаются в сторону удобства, а не экономичной эффективности. Сравните морские корабли средневековья и, скажем, хотя бы Титаник.

There's no kill like overkill!

#687879 basilio5225
>Кто хочет доказывать нереалистичность каких-то отдельных частей робота или сам факт его существования - ребят, серьезно?

Так такие люди всегда мыслят строго абсолютами. Раз НФ - значит все должно быть строго реалистично, приземленно и по физике, а малейший шаг в сторону - расстрел (зачеркнуто) изрекание что это уже не НФ и шел бы автор к анимешным робосамураям.

#681788
Именно на это и рассчитано. Плюс, более низкая гравитация - все равно гравитация, а в целом внутренность барабана сдизайнена с целью напоминать реальный планетарный город, по психологическим причинам связанным с длительностью экспедиций.

Такие технические детали лучше в форумной теме обсуждать, наверное...

#680562
>На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Так та же причина и здесь. Если уж на примитивной МКС люди могут себе позволить жертвовать эффективностью и хардкором ради комфорта, то чего уж говорить о FTL цивилизации и корабле, который _предназначен_ для предоставления комфорта и проживания?
>Насколько же он огромный?
5 км в длину, один из самых огромных кораблей в сеттинге. Он настолько крупный, что даже не как корабль классифицируется, а как мобильное поселение скорее. Полная автономность.
Ну и плюс, да, в кадре разумеется не весь флот. Звать шесть корабликов "флотом" как-то помпезно Х)

#680300
>При чём здесь вода? Куда она с корабля денется?
В реактор. В охлаждение. В растения. В мочу, в конце концов. Я не нашел ни одного предложения которое может полностью на 100% работать в закрытом цикле, иначе на МКС не приходилось бы возить воду и кислород. Но нет, всё равно 5 астронавтам требуется 140 литров воды в месяц. Увеличиваем масштабы до размеров небольшого городка с парками и прочим - и потери будут только расти. И это ещё даже не учитывает техническое использование воды, только СЖО и питьё.

#680298
Ну, да. Я не лингвист, поэтому создание полностью автономного конланга, как Толкиен делал, у меня не получится.

#680134
>Даже сейчас СЖО замкнутые можно сделать.
Так она и так замкнутая! Если бы она была незамкнутой, то для обеспечения флота на год одной только водой понадобилось бы _ещё_ 1644 танкера. Термодинамику никто не отменял, ни одна система не работает без потерь.

#680153
Я никогда не начну понимать претензий к звукам в космосе, пока те же самые люди не имеют ничего против музыки, в том же космосе.

#680144
Озвучание разных событий в комиксах как бы даже не традиция, а необходимость.

>Кстати, танкер на корабль из Space Engine похож:
Эээм... чем?)
>Тогда для чего там столько воды и кислорода?
Для того чтобы 40-50к населения флота могли шляться по космосу в течении месяцев? Исследовательские флоты собственно уходят на длительные экспедиции, которые порой длятся годами. Для того и танкеры, чтобы свободно исследовать, а не перебегать от кометы к комете.

#679927
Пылевые щиты не нужны когда у тебя есть FTL. А корабли с баками - танкеры, в баках не топливо, а вещи вроде воды и кислорода.