#1199725, понятно. Получается что вы противопоставляете себя Авторскому лору, вселенной произведения и отказываете им в праве на существование.

>>А если вам говорят "трава не синяя"
Если Автор в своём произведении говорит что "трава не синяя" я уважая его творческое видение принимаю правила описываемой им вселенной.
Повторюсь: На данной странице https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/12 судья прямо говорит что "ведьм можно сжигать только за убийство".
Соответственно любые другие виды и способы наказания, прямо не указанные в законе, остаются на усмотрение местных властей. Осудили ведьму не крестьяне, "судом линча", осудила её официальная, законная власть. Имеющая на это полное право.
А вот здесь https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/48 даётся лор о внесении местных поправок к закону о наказании ведьмы. Наказание утверждаемое местной властью имеет силу пока не будет отменено вышестоящей инстанцией.
Это лор, правила раскрываемые автором произведения. Ни вы, ни я оспорить это не можете. Вас ведь не удивляет наличие в произведении магии. К чему отсылка к современному праву? Или вы будете утверждать что в мире всегда и везде было и есть только российский УК?

>>При чем тут содержание администрации
При том что раньше практически повсеместно, да и сегодня в некоторых местах, "подмазать" правосудие было в пределах нормы.

>>Каковы ваши доказательства?
На данной странице https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/10 её прямо обвиняют в растлении, и она не отрицает своей вины.

#1199537, и ведь не лень вам уже который день идти наперекор лору в своих попытках "натянуть сову на глобус"

Есть же лор. Какое здесь ещё может быть недопонимание.
Если вы перестанете игнорировать лор и всё-таки посмотрите приведенные мною страницы то все вопросы у вас сразу пропадут.

На данной странице https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/10 её прямо обвиняют в растлении, и она не отрицает своей вины.

На данной странице https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/12 судья прямо говорит что "ведьм можно сжигать только за убийство".
Соответственно любые другие виды и способы наказания, прямо не указанные в законе, остаются на усмотрение местных властей. Осудили ведьму не крестьяне, "судом линча", осудила её официальная, законная власть. Имеющая на это полное право.
А вот здесь https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/48 даётся лор о внесении местных поправок к закону о наказании ведьмы. Наказание утверждаемое местной властью имеет силу пока не будет отменено вышестоящей инстанцией.
Так что всё абсолютно законно, что подтверждается лором.

О чём здесь ещё можно спорить когда существует лор?
Так что читайте лор, анализируйте.

#1199593,
>>что-то мне подсказывает, что указ совета королей убивать ведьм запрещает в любом виде.

Вот когда это будет отображено в лоре тогда и можно будет об этом говорить. Но пока местные власти сами решают о наказании ведьмы.

>>Если статьи за взяточничество нет

Читайте историческую справку о "кормлении" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
И в средневековой Европе было что-то похожее.

>>"Ко мне под юбку его никто лезть не просил"
Преступники вечно оправдываются, тем более если это был приворот он действительно сам полез к ней под юбку. Вот только изнасилование всё-равно останется изнасилованием.

#1198684, тогда он помог побегу смертника. Тем более её ищут.

#1198923, вы ведь наверняка знали что я попрошу пруфы. Какой такой "Запрещающий закон был издан"?
На данной странице https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/10 её прямо обвиняют в растлении, и она не отрицает своей вины.
А вот здесь https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/48 даётся лор о внесении местных поправок к закону о наказании ведьмы. Наказание утверждаемое местной властью имеет силу пока не будет отменено вышестоящей инстанцией.
Так что всё абсолютно законно, что подтверждается лором.

#1198925, значит как-то всё в итоге решилось. Амнистировали может быть.

#1199100, а вот это и неизвестно, вкусы то у всех разные. Может быть жертва ведьмы любит женщин в теле.

#1198658, нет там такого.
Суд в принципе не раскрывает деталей дела.
Но сама героиня не возразила когда её обвинили в растлении.
А каким именно способом в сюжете не говорится. Вполне мог быть и приворот.
То есть использование магического принуждения.

Ну у людей далеко не всегда главковерх одновременно являлся ещё и правителем государства. Связь между культурными особенностями и главной военной должностью в данном случае не совсем явная.

Ха, незаконно. Все преступники так говорят. Изнасилование есть изнасилование, вне зависимости от гендера или способа. И не важно магическим или физическим было принуждение.
Кстати она не сказала что её уже наверняка ищут стражники, обнаружившие её побег когда приносили еду.

#1194706, вы тоже согласны с тем что пуля проходит вскользь. Вот и я так думаю. Царапина.

Вскользь пуля прошла. С такого угла всё нормально будет.

#1194243, просто вы привели утверждение - "К тому же,обычно, чем лучше условия жизни, тем меньше у людей желания обременять себя семьёй."
Но даже у людей существует достаточно много видов взаимоотношений. И семья, даже патриархальная, не всегда равнозначна множеству детей.
И это у людей, у зеленых ящериков - гермафродитов(дихогамия) всё может быть ещё сложнее.

MngMIX, патриархальная семья далеко не единственный тип межличностных взаимоотношений.