Не пытайтесь повторить это. Потому что если вы оказались в реальном, а не вымышленном мире, то вы просто не сможете затянуть ремень на кирпиче настолько туго, чтобы кирпич не вываливался сразу же. Ну, хотя, один раз это может сработать, но с очень сомнительной надежностью - даже если отверстия на ремне окажутся удачными и получится каким-то образом застегнуть ремень достаточно туго, кирпич всё ещё может вывалиться при раскручивании и он скорее всего наверняка вывалится при первом ударе.

Дыааааа... Чувак ранен, контужен, с амнезией - самое время поговорить о политике! Это же так естественно, рассказывать мировую историю на вопрос "что произошло".
- Бля, у меня голова разбита, ничо не помню... Что произошло?
- Совсем недавно наши военные смогли провести референдум в Крыму, но даже не освоившись в этой пустоши, мы сразу же взялись за Донбасс, а потом гейропа, санкции, роися вперде.

Ну и с её проверкой - это тоже очень спорное утверждение. В квантовом мире вообще сложно что-либо проверять, потому что технологически человечество более-менее освоило только... скажем так, атомарный уровень, и только осваивает субатомный - управление адронами. Что уж говорить о кварковом и дальше.
Кроме того, теория струн... точнее, её потомок - М-теория, привлекает в первую очередь тем, что она потенциально может стать объединяющей теорией, теорией всего. И каких-либо других теорией такого масштаба у нас нет, квантовая механика объясняется несколькими слабо связанными и теориями, ни одна из которых не может описать всей полноты физического мира и во многом в бОльших масштабах они даже начинают противоречить друг другу и теории относительности, отлично работающей как раз только на больших масштабах.

sta, да вообще-то нет. Научное сообщество - это не какой-то кружок по интересам. Там нет единого принимающего решения органа, там есть несколько признанных журналов, передовые институты, кучка комиссий, международных организаций и т.п. По сути, никто там каких-то решающих решений в пользу той или иной теории или гипотезы не делает, каждый учёный занимается чем хочет, только грант на это выбить бы, или влиться в какой-либо коллектив, который занимается тем же.
Да, там имеет место быть мнение большинства, влияние авторитета и т.п. Но то, что показано здесь - это гротеск, очень гиперболизированное представление.
И откуда инфа про 80% физиков? Кто считал? И чем конкретно они занимаются? Потому что мне как-то не часто приходится слышать новости о теории струн. Новости в значении новые данные, новые рассчёты и модели, а не просто упоминания одного и того же в энный раз.

с блёсточками.

О, да, конечно, учёные определяют правильность теорий по количеству лайков во вконтакте и фейсбуке)
А что, вы не знали? xDDD

Всегда готов найти в чём обвинить! xDDD

Опяяять текст самому придумывать?

Если ты про слишком технический юмор, то играй в морроуинд, обливион и скайрим. И скажи спасибо автору, что тот, вероятно, не играл в даггерфал и арену.

Да не, он просто подумал "Ну, бляяя, придётся самому стрелять... Эх, до чего бесполезное нынче мясо пошло"