Xatch13 Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Script It! (Пиши!) – Выпуск №114
Спокойствие ))). Если кому-то нравится "Последний Джедай", то ок ).
Я вон по такому дерьму прусь сам, что никому советовать даже не могу, на его фоне "Джедай" ваще конфетка. ))
Мои основные претензии к фильму даже не вот эти перечисленные. )))
Однако, как это видно из самих интервью Эйбрамса и Джонсона, последний вообще не собирался использовать те ружья, что Эйбрамс развесил. Собственно, об этом и наш кадр.
Джонсон намеренно сыграл в "твист", и я даже уважаю его за эту попытку. Неудачную, но всё же попытку. Но только за это.
А насчёт Кайло я поною - всё-таки Драйвер тут мискаст. ) Хотя мне он как актёр глубоко симпатичен, и парень изо всех сил старается вытянуть эту роль, которая (имхо) не совсем для него (и отнюдь не по его вине). Драйвер неплохо тянет драму и комедию, он харизматичен, за что его и любят (и я считаю, что заслуженно). Просто на роль экшен-злодея он... ну, имхо, не подходит.
Но вот это вот чисто мои личные имхи. )
Я вон по такому дерьму прусь сам, что никому советовать даже не могу, на его фоне "Джедай" ваще конфетка. ))
Мои основные претензии к фильму даже не вот эти перечисленные. )))
Однако, как это видно из самих интервью Эйбрамса и Джонсона, последний вообще не собирался использовать те ружья, что Эйбрамс развесил. Собственно, об этом и наш кадр.
Джонсон намеренно сыграл в "твист", и я даже уважаю его за эту попытку. Неудачную, но всё же попытку. Но только за это.
А насчёт Кайло я поною - всё-таки Драйвер тут мискаст. ) Хотя мне он как актёр глубоко симпатичен, и парень изо всех сил старается вытянуть эту роль, которая (имхо) не совсем для него (и отнюдь не по его вине). Драйвер неплохо тянет драму и комедию, он харизматичен, за что его и любят (и я считаю, что заслуженно). Просто на роль экшен-злодея он... ну, имхо, не подходит.
Но вот это вот чисто мои личные имхи. )
Отредактировано «Xatch13» 26.06.2019 22:36:48
- Сетература живет и здравствует, те же фанфики (и не морщьте нос!) ширятся и процветают.
- Никто не спорит, сам всё делаю в электронке, и выкладываю в сети.
- Во-вторых, если не секрет, а почему у вас зуб на ExtraCredits? Из-за смены ведущего?
- Нет. Потому что Джеймс выдал такой перл про русских и русский фольклор, что я чуть рукой череп себе не пробил.
- Никто не спорит, сам всё делаю в электронке, и выкладываю в сети.
- Во-вторых, если не секрет, а почему у вас зуб на ExtraCredits? Из-за смены ведущего?
- Нет. Потому что Джеймс выдал такой перл про русских и русский фольклор, что я чуть рукой череп себе не пробил.
Есть, но без этого сложнее - всё-таки нелинейность это не столько рваное время, сколько рваная логика. А логика подразумевает, что одно проистекает из другого, следует за ним во времени.
Но да, есть примеры.
Зачастую просто какой-то из актов выкидывается или меняется.
"Старикам тут не место", например, где просто нет третьего акта в классическом понимании, нет кульминации, нет и развязки толком.
"Психоз" - по сути, весь первый акт это обман, история вообще-то начинается с убийства героини.
Или это набор сцен или историй, вроде "Кофе и сигареты" и "Облачный Атлас".
Не знаю, можно ли засчитать второго "Крёстного отца", всё-таки это не флэшбэк, но да, хронология (.
Ну и в конце концов берём Линча. "Малхолланд драйв".
Но да, есть примеры.
Зачастую просто какой-то из актов выкидывается или меняется.
"Старикам тут не место", например, где просто нет третьего акта в классическом понимании, нет кульминации, нет и развязки толком.
"Психоз" - по сути, весь первый акт это обман, история вообще-то начинается с убийства героини.
Или это набор сцен или историй, вроде "Кофе и сигареты" и "Облачный Атлас".
Не знаю, можно ли засчитать второго "Крёстного отца", всё-таки это не флэшбэк, но да, хронология (.
Ну и в конце концов берём Линча. "Малхолланд драйв".
- не понимаешь что сделать чтобы влюбиться обратно в героя....
- Поставь перед героем задачу, к которой сама не будешь равнодушна.
И проследи за тем, как герой будет её решать.
При этом поставь себя на место героя, по сути POV, даже если ты не собираешься показывать историю с этой точки зрения.
Любви не обещаю, но понимание должно появиться
- Поставь перед героем задачу, к которой сама не будешь равнодушна.
И проследи за тем, как герой будет её решать.
При этом поставь себя на место героя, по сути POV, даже если ты не собираешься показывать историю с этой точки зрения.
Любви не обещаю, но понимание должно появиться
- Вот эти все, они относятся к теме "зачем" косвенно. Это всё должно быть где то в другом месте.
- Ну тогда поясни, какие именно темы ты ждал увидеть, если эти тебе не подходят.
- Но подано так, что желание читать дальше резко упало.
- Пока ты первый вот именно с такой проблемой.
- Ну тогда поясни, какие именно темы ты ждал увидеть, если эти тебе не подходят.
- Но подано так, что желание читать дальше резко упало.
- Пока ты первый вот именно с такой проблемой.
- Все мои знакомые, кто его смотрел, в итоге начинали "болеть" за плохих пришельцев,
- Да.
Если бы сценаристы придерживались бы взятой в самом начале линии (или планировали такой переход с самого начала), то им было бы проще, так как они бы уже закладывали какие-то отсылочки или развешивали бы "ружья". См. главу про "Зачем". Но (и так бывает) антагонист оказался более динамично развивающимся персонажем, чем протагонист, и, в угоду зрителю (ну и наверное для пользы дела), им пришлось срочно переобуваться в прыжке. Ну, или я так предполагаю, я его смотрел тысячу лет назад и не помню ровным счётом ничего.
- Да.
Если бы сценаристы придерживались бы взятой в самом начале линии (или планировали такой переход с самого начала), то им было бы проще, так как они бы уже закладывали какие-то отсылочки или развешивали бы "ружья". См. главу про "Зачем". Но (и так бывает) антагонист оказался более динамично развивающимся персонажем, чем протагонист, и, в угоду зрителю (ну и наверное для пользы дела), им пришлось срочно переобуваться в прыжке. Ну, или я так предполагаю, я его смотрел тысячу лет назад и не помню ровным счётом ничего.
Хорошо. Разберём "Зачем". Какие конкретно вопросы, поднятые в главе, не по теме?
Я помогу, я выделю, для наглядности, темы на каждой странице. Вроде как все эти темы прописаны текстом прямо в комиксе. Поехали.
1 - История собирается по частям
2 - Мастерство автора - в том, как он эти части располагает.
3- Для этого нужно понимать, что вы хотите видеть в результате.
4 - Имеет смысл продумать концепцию и держаться её....
5 - ... Стараться не бросаться из крайности в крайность...
6 - ... и найти в этой концепции какой-то кайф для себя самого...
7-8 - ...иначе вы рискуете забросить ваш проект.
И да, основная мысль в главе : "решите, что вы хотите получить (и идите к этому)".
- У меня возникло гнетущее впечатление что смысла тут нет.
- Впечатление, анон, увы, ошибочное ). Щас всё исправим. ))) Я объясню, зачем эта глава и почему основная мысль в ней именно такая, и почему она не просто важна, а крайне важна на вполне конкретной практике.
Есть один вопрос, который я задаю всем своим ученикам и всем, кто приносит мне на проверку свои сценарии. "В чём заключается основная идея вашей истории". Этот вопрос многих вводит в ступор, потому что они начинали свой проект просто по велению души. Это, кстати, замечательно, что по велению души, это значит, что автора что-то торкнуло, он что-то хочет донести. И мне нужно понять, что хочет донести автор, но, как это (на удивление) часто бывает, автор о таких вещах просто не задумывался. Он не ставил перед собой задачи, он не выделил проблемы, плевать хотел на аудиторию, он просто делал всё по наитию. Просто потому, что он хочет. И это прекрасно и я полностью одобряю. Но наитие - вещь коварная, сегодня есть, завтра нет.
Поэтому я правлю свой вопрос
"Зачем вы пишете вашу историю (таким вот образом)? Что вы хотели бы сами для себя получить?"
Потому что если автор не сможет ответить на этот вопрос, то все остальные темы, вроде аудитории/посыла/структуры/персонажей ему не понадобятся.
Вот такой вот расклад.
Отсюда вопрос уже к тебе, анон. Что из этого мы не смогли донести до тебя в этой вот нашей главе? Что, по-твоему, следовало бы добавить, чтобы у тебя вопросов к содержанию этой главы стало меньше?
Я помогу, я выделю, для наглядности, темы на каждой странице. Вроде как все эти темы прописаны текстом прямо в комиксе. Поехали.
1 - История собирается по частям
2 - Мастерство автора - в том, как он эти части располагает.
3- Для этого нужно понимать, что вы хотите видеть в результате.
4 - Имеет смысл продумать концепцию и держаться её....
5 - ... Стараться не бросаться из крайности в крайность...
6 - ... и найти в этой концепции какой-то кайф для себя самого...
7-8 - ...иначе вы рискуете забросить ваш проект.
И да, основная мысль в главе : "решите, что вы хотите получить (и идите к этому)".
- У меня возникло гнетущее впечатление что смысла тут нет.
- Впечатление, анон, увы, ошибочное ). Щас всё исправим. ))) Я объясню, зачем эта глава и почему основная мысль в ней именно такая, и почему она не просто важна, а крайне важна на вполне конкретной практике.
Есть один вопрос, который я задаю всем своим ученикам и всем, кто приносит мне на проверку свои сценарии. "В чём заключается основная идея вашей истории". Этот вопрос многих вводит в ступор, потому что они начинали свой проект просто по велению души. Это, кстати, замечательно, что по велению души, это значит, что автора что-то торкнуло, он что-то хочет донести. И мне нужно понять, что хочет донести автор, но, как это (на удивление) часто бывает, автор о таких вещах просто не задумывался. Он не ставил перед собой задачи, он не выделил проблемы, плевать хотел на аудиторию, он просто делал всё по наитию. Просто потому, что он хочет. И это прекрасно и я полностью одобряю. Но наитие - вещь коварная, сегодня есть, завтра нет.
Поэтому я правлю свой вопрос
"Зачем вы пишете вашу историю (таким вот образом)? Что вы хотели бы сами для себя получить?"
Потому что если автор не сможет ответить на этот вопрос, то все остальные темы, вроде аудитории/посыла/структуры/персонажей ему не понадобятся.
Вот такой вот расклад.
Отсюда вопрос уже к тебе, анон. Что из этого мы не смогли донести до тебя в этой вот нашей главе? Что, по-твоему, следовало бы добавить, чтобы у тебя вопросов к содержанию этой главы стало меньше?
Отредактировано «Xatch13» 22.06.2019 23:24:44