яос имимфыарсф с
м
ымиомфтоымтыяифр
ып
ьап
я
пк
лш
кыв
ыф

А я жру))

Уряяя менструха

*автор опрокидывает миску с хлопьями*
Читатели: "Вы зачем миску опрокинули? Мы же вам только что говорили не опрокидывать"
Автор: "Вот как бы я её не опрокинул, всё равно бы жаловались, что я её опрокинул. Да если бы я решил опрокинуть миску, вы бы мне сказали её не опрокидывать. И вообще, все, кто считает, что я опрокинул миску - шлак."
Читатели: "ಠ_ಠ"

Лол, что тут за Стивен Юнивёрс происходит с Воло?

Ну да, согласен. Зря я тратил вам нервы.

>>Люди уже доказали ранее, что мыслят стереотипами. Я это понял и сделал себе зарубку. Вот и всё.

Потому что все люди, которые думали, что рык в ночи - это просто неизвестный вид летучей мыши, или ещё что невероятное, вымерли в ходе естественного отбора. Ничего в этом плохого и уж точно неочевидного нет.

О том, что образы, которые в вашей голове развиваются, выкидывая коленца, на выходе получают черты, характерные для какого-нибудь стереотипичного явления или общепринятого образа. А вы потом плюётесь и ругаетесь, почему кто-то начал строить ассоциации не так, как задумывалось в никому не доступном, кроме вас, мире.

Да, прошу простит двусмысленность, я не хотел сказать, что вы именно нарочно используете стереотипы (я не могу знать намерений, в голову мне не залезть), я хотел сказать, что они у вас получаются таковыми, желательно это или нет.

UPD:
Неграмотно вышло, имел в виду, что образы получаются характерными для каких-то стереотипов. Прошу прощения.

Вы чётко помните и осознаёте этот генезис потому, что вы их автор, это же просто. Никто другой и не может. И заметьте, не я навязываю ряды - это вы презумпционно считаете, что все вокруг подумают, что вы рисовали муслимов - иначе зачем вам было бы об этом писать в описании, ведь никто здесь не спрашивал? Я как бы не имею привычки лезть к кому-либо и что-то ему говорить о том, как ему понимать то или это.

Ну ничего, ставлю золотовалютный резерв, что этот парень будет долго запрягать, но быстро ехать.