CunningFox #1225138
> Ленивый автор - фигасе оскорбление... Это констатация факта, если человек лениться.
М. Я забыл что вы знаете кто сколько на что потратил сил. Прощу прощения что увидел в унижении трудов автора что-то оскорбительное.
Чтобы не было таких недопониманий я впредь не буду отвечать на ваши комментарии.
Если серьёзно, не хочу всего этого негатива просто, да и оффтоп.

Duke,
В главе 48 стилизированно же.
+ там верили в то что говорят

CunningFox #1224070
Вы раньше говорили про любые путешествия во времени, а тут вот начали про конкретный способ построения истории который включает в себя путешествия во времени. Да и то что вы описываете не требует путешествий во времени. Вы описываете буквально любые твисты. Вам не нравятся любые твисты.

Да и без разницы что вам там нравиться а что нет. Называть вкусовщину чем-то ленивым это оскорбление. Оно еще и не подходит к вашей позиции. Вы имели ввиду что-то типа "тривиальный" или "клишированный".

> И к сожалению, не надо много усилий прилагать, чтобы связать ЛЮБОЙ предмет из прошлого с будущим.
Надо.
>Гораздо сложнее придумать для этого предмета что-то новое.
Проще.

Я понимаю ваши чувства. Хочеться нового контента но вам будто говорят "а вот там вот на самом деле уже всё объяснено было, вы просто не заметили" и чувствуется будуто ничего нового не происходит. Будто автор закончил добавлять и начал перебирать то что уже есть.
Но вы не пишите "мне не нравиться" вы пишите "автор ленивый, вот так как он делать просто, лучше бы он сделал как нормально". Первое это выражение эмоций, второе это оскорбление. Выражайте эмоции, не оскорбляйте.

> Возврат в прошлое/будущее - ленивые твисты для ленивых авторов.
Нет.
И такое высказывание это прямое оскорбление кучи произведений и авторов.

#1223879 Dremlin
А, логично, спасибо

Для немного запутавшихся - все это птицы это одна птица, линия существования которой во времени накладывается друг на друга.
Это не разные птицы из разных таймлайнов которые все резко ринулись в один "основной" таймлайн. Почему? Потому что умерла лишь одна птица + Кэт так сказала.

Кстать, напомню что Изенгрин врал о трупе птицы двору, сам закопал этот труп и в конце полностью уничтожил труп. Скорее всего, он знает или подозревает что происходят тайми вайми штуки.

Птиц появлялся во дворе всё время и следил за вещами. Я думаю, что это он свободно может передвигаться во времени и появляется в какие-то более-менее значимые моменты чтобы собрать инфу. Та штука, которая выросла из трупа очень напоминает станцию передачи инфы. Так что скорее всего птиц всю жизнь собирал инфу, умер, отослал инфу куда-то. Но если это правда, то или птиц умеет отсылать инфу в будущее, либо уже тогда где-то существовала приёмная станция.

Теперь поиграемся с тем что Изенгрин скорее всего знает о тайми вайми и закопал труп птицы как раз чтобы та передала инфу.
Что если птица использует часть силы люпа и поэтому и коёт и изенгрин знают о предназначении этой птицы заранее?
Ну или изенгрин закопал чтобы нанести больше урона лесу и потом предьявить двору, а уничтожил труп потому что злюка.

Duke, на счёт "Мы не видели воочию, что оно проросло там сильно":
мы вродь видели (https://acomics.ru/~gunnerkrigg/276). Не думаю что автор нарисовал бы целую панель чтобы проиллюстрировать слова которые окажуться неправдой.
+ https://acomics.ru/~gunnerkrigg/320 Зачем бы он закапывал, затем откапывал? Почему бы он просто с собой не взял бы?
Кстати, интересно почему фея подумала что он был голодным.

почти как в скотте пилгриме

В оригинале прекрасная игра слов, не надо тут.

Эта тема с картами - самый нереалестичный элемент всего комикса. Не верю что что у них есть только синглтон форматы. Единственное возможное объяснение - лоун новичек.

Уснул