dimatchikov\#1386663, ... и получаем мы обычный артиллерийский дрон. Я, конечно, пропустил кусок обсуждения, но на кой хрен шагающая платформа? Скорость - херня, брони, из-за конструкции - ноль, проходимость - под вопросом, надежность - тоже, про силуэт вообще умолчим. Почему не вкорячить гусли? Или гибридное шасси, когда на колеса при необходимости оную гуслю можно натянуть?

Против низколетящей авиации и обычная автопушка справиться. Даже современные "пукалки" нормально чистят небо на дисстанции 2.5-5 км, если же бить из рельсотрона вполне реально нарастить дальность эффективного огня и до 20 км, а всё что дальше - бить ракетами.

\#1386665, зависит от конструкции оружия. Если оружие предполагаеться держать, оно оборудовано рукояткой, спусковой скобой, итд - почему бы и нет, другое дело, что оружие, рассчитанное на стрельбу с экзоскелета, без оного может неприятно удивить весом, центровкой, отдачей или, что гораздо вероятнее - всем вышеперечисленным.

Если же оружие встроенное или навесное, то оно как правило для стрельбы с рук не предназначено, ткк не оборудовано ничем из перечисленного выше, зато оборудовано креплением и электроспуском, ну или его аналогом... Можно на станок поставить.

А вообще, давайте не будем забывать, что экзоСКЕЛЕТ предназначен исключительно для повышения грузоподёмности и (не всегда) развиваемого конечностями усилия. Реализация идеи навешивания на эту основу брони потяжелей и оружия помощней называеться экзоКОСТЮМОМ, а если она вдобавок имеет замкнутую СЖО и защиту от внешней агрессивной среды - экзоСКАФАНДРОМ.

Люди во Вселенной Аутсайдера, судя по первой главе, пользуют второй вариант, с наличием, весьма вероятно, возможности превратить его в третий.


#1386670\Анон, они используют. Просто в единственном показанном в комиксе бою оные лоройки вынуждены были защищать стационарную (условно) цель, потому не имели возможности маневрировать. Кстт, преимущество у лороек в УСКОРЕНИИ, а не в скорости. В скорости умиак обычно как раз выигрывают, ибо для эффективной ракетной атаки и прорыва на ближнюю дисстанцию огня, где наиболее эффективны их орудия, требуеться набрать высокую относительную скорость.

Угу, а противник валенок и слепой. В современной войне уже давным давно никто не полагаеться на глаза - а прочие средства наведения выдают себя излучением, будь они хоть ручные, хоть на гуслях пли колесах. Дальнобойность ручных и станковых средств поражения ограничена прежде всего грузоподъемностью пехотинца и габаритами оных СП, а не тем что кто-то умный решил что так надо.

Да, было бы круто тот же С500 снять с колёс - это ж какой буст к незаметности! Но сколько народу надо, что бы утянуть радары, оборудование и, самое главное - ракеты? КАЖДАЯ из которых в длинну исчисляеться метрами, а вес - сотнями кг? Плюс мобильность. Транспорт даже по всяким говнам, если это не какие-то горы или совсем бездорожье, в любом случае движеться быстрее человека, особенно если это груженный тяжестями караван.

Если появиться возможность ракеты ужать до габаритов выстрела из того же РПГ, а все оборудование радиопоста до возможности его унесения хотя бы парой человек - тогда и будем посмотреть, но до тех пор ничего кардинально не измениться.

dimatchikov, чем тебя обычный гранатомет, или, если сильно надо, ПУР не устраивает? В принципе, это даже современные комплексы могут, только они не ручные, а на колесной базе, ибо ракеты такой дальности в длинну метра полтора и весят от сотни кило, да и комплекс наведения тоже габаритный.

У ручных гранатометов дальность, ЕМНИП, не превышает 5-6 км, но больше пехоте, в принципе, и не надо.

dimatchikov, "Возможно для коррекции боеприпаса?"

Вопрошаю в третий раз: НАХУЯ?

dimatchikov, нет. Или-или. Или закручиваем, или выпускаем оперение, потому что иначе оперение превращаеться в воздушный тормоз и из-за набранного вращения траектория снаряда превращаеться в тыкву, особенно если есть хоть малейший боковой ветер.

Кстт, из-за энергии выстрела и скорости снаряда, оперение проще сделать не выпускаемым, а цельным. Из-за того же эффекта воздушного тормоза и нарушения траектории при выпуске оперения. Ну и для большей простоты конструкции снаряда...

Опять же, для нереактивных болванок, выпущенных из ускорителя, сравнимого по ТТХ с огнестрелом, все эти танцы с бубном не нужны, энергии выстрела и банального баллистического вычислителя хватит с головой. А для всех прочих случаев проще таскать с собой отдельный гранатомет с нормальными ракетами.

dimatchikov, проще из ускорителя фигачить обычными болванками, всяко эффективнее и дешевле. Если очень надо - разрывными. Если ну очень-очень надо - прикрутить к болванке управляющие плоскости и кристалл с простейшей ГСН для доворачивания до цели.

Реактивные снаряды для штурмовой винтовки слишком сложные и... ненужные. Собестоимость выстрела в любом случае будет гораздо выше, а эффективность будет в лучшем случае та же, но скорее всего гораздо хуже, по целому ряду причин. Для тех же случаев, когда нужен именно умный реактивный снаряд, проще сделать специализированный реактивный гранатомет и не ебаться, скрещивая ужа с ёжом.

Ну или сбацать модуль для того же ускорителя, по типу подствольника, спецом для стрельбы реактивными гранатами.

Я бы не сказал, что умиак это гуд. Они помешанные на контроле и эффективности параноики, с чрезвычайно сильной коллективистской культурой, настолько, что являются по сути Роем не являсь им на самом деле.

С ними невозможен диалог в долговременной перспективе, потому что они на уровне вида не способны к доверию, и рассматривают окружающий мир как угрозу, которую нужно взять под контроль или уничтожить. При этом у них очень наплевательское отношение к издержкам и они совершенно не страдают ксенолояльностью, что выливаеться в то, что со своих сателлитов они требуют по СВОИМ меркам, а мерки эти - мерки предельно прагматичного вида, выросшего на руинах разбомбленного Сойя мира, причём так основательно, что он и по сей день являеться той ещё помойкой.

Не без деятельного участия самих умиак, тем не менее...

Так что типичное отношение умиак к сателлитам - выдоить оных досуха и пустить на что-то полезное. "Ценные специалисты", типа Морат, клепающих Иерархии вооружение, или "ассоциированные члены", типа Тенуки, горячо поддерживающих Иерархию, имеют некоторые преференции, но и они очень быстро оказываются под плотным контролем.

И у людей здесь выбор не между Бобром и Ослом, а между Протоссами времен Конклава и Зергами Сверхразума. Причём люди тут совсем не Конфедерация, а заштатная Мар-Сара, у которой есть только Джим Рейнор, милиция и пара посудин с карамультуками времён Царя Гороха, которая до сих под никем не тронута только лишь потому что находиться в натуральной жопе мира, которая всеми соседями ещё и считаться совершенно безперспективным направлением.

Но стоит высунуть голову из-за бруствера слишком сильно...

#1384980, маркер же.

"Не используй радио" говорили они. Будто бы я знал, где у них там радио...

Хмм, судя по ВИПам, Алекса одевают в лоройский скаф... Вот я думаю, какова вероятность, что умиак будут всматриваться в забрала лороеподобных фигур, ПРЕЖДЕ чем начать стрелять? Особенно когда часть встречающих явно космопехи.

Влад, ну, СПО в современных самолетах уже давно набиваются комбинированные, ибо чистые ИКГСН или чисто радарное сопровождение уже редко где встретишь, чаще микс два, радар+ИК, или радар+телевиз. Можно списать на то что отстреливаеться всё вместе, просто ночь и фольгу нифига не видно .)

Так-то и ловушки странные, по одному флару даже самые первые, древние как говно мамонта, не отстреливали, один залп минимум парный, но вообще от трёх до восьми в разные стороны.