Napoleon
Огого, сколькагромкихслов.
"Если эта деталь работает, если она звучит, то пускай остаётся" - а она работает, эта конкретная делать? Звучит?
По-моему - нет. Поэтому я и советую ее убрать.

Napoleon
То, что ты написал, имело бы смысл, если бы Октан использовала обсуждаемое странное выражение намеренно. О чем я собственно уже упоминал.

Why did you put SCREW on your head? Is it kinda hint?

Довернула бы еще на 90 градусов (и слегка присела) - было бы еще лучше.

Впрочем, я пожалуй был неправ насчет эладринов.
Ведь как можно считать законопослушым субъект, который сам и устанавливает законы? Он просто устанавливает те законы которые считает нужным а потом "подчиняется" им - пока не решит их сменить.
Так что эладрины, которые устанавливают и исполняют выгодные им законы - не законопослушно-злые, а просто злые.

Анон #1180819
5+!

Napoleon
Ты путаешь литературный язык с канцеляритом.

Cherasy
"контроль — уничтожение на выходе"
Не то. Значит, то, что я имел в виду, в переведенной части еще не упоминалось. Сорри.

"Бюрократия и очереди — это "законность"?"
Э-э... да?
А почему нет-то?

В единственном числе архаизм! А в множественном - неологизм.
Как "польта".

"Ленности"? Это такой неологизм? По-моему, не очень удачный. И в этом месте ненужный. И в нем должна быть одна "н".

Cherasy
...
Наверное, ты просто не в курсе, каким образом эладрины обеспечивают контроль за распространением технологий. Не уверен, что это было в переведенной части.

И зачем ты мне сыпешь лором этой самой четверки, как будто комикс строго по этим правилам написан?