Skink Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Душа возвращается на землю – Выпуск №646
Может, всё-таки не "ужасающее оружие", а "оружие ужаса"?
"Ужасающее" - это скорее характеристика качества, чем тип.
Алсо, в пятом фрейме КМК не "нанесенный тобой урон", а "наносимый тобой урон". Хотя честно сказать я понятия не имею о чем это Ардон вообще говорит.
Manaris: Благодарю, исправлено. Насчет оружия... по правилам оно вообще называется "ужасное", но это кошмар какой-то. Так что так и быть, пожалею мозг читателей.
"Ужасающее" - это скорее характеристика качества, чем тип.
Алсо, в пятом фрейме КМК не "нанесенный тобой урон", а "наносимый тобой урон". Хотя честно сказать я понятия не имею о чем это Ардон вообще говорит.
Manaris: Благодарю, исправлено. Насчет оружия... по правилам оно вообще называется "ужасное", но это кошмар какой-то. Так что так и быть, пожалею мозг читателей.
Отредактировано «Manaris» 24.04.2020 09:50:14
Feanorich
Для большинства пользователей IE в начале 2000-х был достаточно хорош: его использовали почти все.
Это конечно не говорит о том что он был сам по себе офигенен, но говорит о том что альтернативы если и были лучше, то ненамного.
И кстати, скорость браузера тогда вообще не была критерием: "бутылочным горлышком" была скорость интернета. Если страница грузится две минуты, то какая нах разница, отобразит ее браузер за пять секунд или за одну?
Для большинства пользователей IE в начале 2000-х был достаточно хорош: его использовали почти все.
Это конечно не говорит о том что он был сам по себе офигенен, но говорит о том что альтернативы если и были лучше, то ненамного.
И кстати, скорость браузера тогда вообще не была критерием: "бутылочным горлышком" была скорость интернета. Если страница грузится две минуты, то какая нах разница, отобразит ее браузер за пять секунд или за одну?