Skink Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Незримое Касание – Выпуск №146
greeneyesman
"Мы - всего лишь песчинка на многокилометровом пляже."
Ну-у, бывает так что состояние всего одной клетки радикально меняет жизнь всего человека. Может человечество когда-нибудь распространится по Вселенной.
"СЖВ - переборщили. Идеи у них нормальные..."
Там проблема в том, что и идеи-то НЕ нормальные изначально. Краеугольный камень их платформы - что имеются некие "врожденные" привелегии у белых, мужчин, цисгендеров и т.п., и поэтому надо давать искусственные преференции черным, женщинам, геям и т.п., чтобы уравновесить эти привелегии. Т.е. это уже опять расизм/шовинизм, только вывернутый наизнанку.
"Мы - всего лишь песчинка на многокилометровом пляже."
Ну-у, бывает так что состояние всего одной клетки радикально меняет жизнь всего человека. Может человечество когда-нибудь распространится по Вселенной.
"СЖВ - переборщили. Идеи у них нормальные..."
Там проблема в том, что и идеи-то НЕ нормальные изначально. Краеугольный камень их платформы - что имеются некие "врожденные" привелегии у белых, мужчин, цисгендеров и т.п., и поэтому надо давать искусственные преференции черным, женщинам, геям и т.п., чтобы уравновесить эти привелегии. Т.е. это уже опять расизм/шовинизм, только вывернутый наизнанку.
username7373
Ну, то есть по вашему мнению - культурные растения, дома и одежда для людей бесполезны. Феерично. В наш век нужно быть упоротым, чтобы отрицать пользу технического прогресса, но такие упоротые все же встречаются, которые уверены, что людям было бы лучше если бы они продолжали пахать землю на лошадях и изготавливать ткани вручную. Однако, я впервые встречаю человека, который уверен, что людям было бы лучше если бы они спали на голой земле и питались дикорастущими плодами. Честно, впервые.
Ну, то есть по вашему мнению - культурные растения, дома и одежда для людей бесполезны. Феерично. В наш век нужно быть упоротым, чтобы отрицать пользу технического прогресса, но такие упоротые все же встречаются, которые уверены, что людям было бы лучше если бы они продолжали пахать землю на лошадях и изготавливать ткани вручную. Однако, я впервые встречаю человека, который уверен, что людям было бы лучше если бы они спали на голой земле и питались дикорастущими плодами. Честно, впервые.
username7373
О-о, тяжелый случай. Понятно, почему "не удалось достучаться".
"Хоть один пример?" - э-э, культурные растения? дома? одежда? колесо? электроэнергия? система образования? моральные принципы о том что можно а что нельзя? рыболовный крючок? Такое подходит?
И кстати, интернет действительно принес человечеству огромную пользу, даже если вы считаете, что не принес лично вам. А пенициллин сам не растет, растет пеницилл, а пенициллин еще надо выделять.
О-о, тяжелый случай. Понятно, почему "не удалось достучаться".
"Хоть один пример?" - э-э, культурные растения? дома? одежда? колесо? электроэнергия? система образования? моральные принципы о том что можно а что нельзя? рыболовный крючок? Такое подходит?
И кстати, интернет действительно принес человечеству огромную пользу, даже если вы считаете, что не принес лично вам. А пенициллин сам не растет, растет пеницилл, а пенициллин еще надо выделять.
username7373
Джордж Карлин. "Планета в порядке" (The planet is fine)
Если не слышали, сердечно рекомендую.
А вообще постановка вопроса "человечество не создало ничего объективно-полезного" какая-то странная. Человечество создало просто дохрена всего полезного ДЛЯ СЕБЯ, но что можно считать "объективно-полезным"? В смысле, для кого/чего? Для вселенной штоле? Ну так вселенная не живет и не чувствует, ей объективно пох.
Джордж Карлин. "Планета в порядке" (The planet is fine)
Если не слышали, сердечно рекомендую.
А вообще постановка вопроса "человечество не создало ничего объективно-полезного" какая-то странная. Человечество создало просто дохрена всего полезного ДЛЯ СЕБЯ, но что можно считать "объективно-полезным"? В смысле, для кого/чего? Для вселенной штоле? Ну так вселенная не живет и не чувствует, ей объективно пох.
Отредактировано «Skink» 03.06.2021 09:13:24