←712/978→
С нынешними борцунами история примерно та же)
Не-е-е, СЖВшники не будут существовать вечно. Когда-нибудь они задолбают людей настолько, что поднимется новое движение, которое будет с ними бороться - и поборет. Ну, а поборов... см. коммент #1388900
ах прекрасный миг узреть бы, чтоб в масштабах всей страны
ни одной не стало ведьмы и исчезли колдуны
но вопрос сочтем решенным и поставим крест на нем
разве если поголовно всех возьмем да пережжем
на учете нашем каждый житель, ни о ком нам нельзя забыть
ведь пока есть брат наш, инквизитор, колдунам придется быть
(с) Филигон "Гимн инквизиторов"
Я хоть и не живу сто лет, но уже видел как минимум три разные подвижки, которые казалось будут навсегда теперь. Но люди, как ни странно, стареют. Меняются ценности и панки превращаются в банкиров. А нацисты вступают в правящую партию под другими лозунгами. А некоторые готы даже татухи сводят.
СЖВ туда же смоется. И даже интересно, какая чушьзаймет их место.
Не стоит считать нас какими-то важными для существования Вселенной. Живём мы или выбираем - всем плевать. :)
Воу. Похоже, я не один такой ненормальный. Когда я начал где-то кому-то объяснять, что человечество за всю свою жизнь не создало ничего объективно-полезного, так и не удалось достучаться.
А нужны или не нужны, будто бы сами "меньшинства" кто-то спрашивал что им там нужно на самом деле.
Да и в принципе проблема сильно раздута.
Вот лично участники обсуждения, много представителей "меньшинств" в реальной а не виртуальной жизни, по причине их принадлежности к "меньшинствам" обидели?
Отредактировано «alexej» 03.06.2021 09:05:07
Джордж Карлин. "Планета в порядке" (The planet is fine)
Если не слышали, сердечно рекомендую.
А вообще постановка вопроса "человечество не создало ничего объективно-полезного" какая-то странная. Человечество создало просто дохрена всего полезного ДЛЯ СЕБЯ, но что можно считать "объективно-полезным"? В смысле, для кого/чего? Для вселенной штоле? Ну так вселенная не живет и не чувствует, ей объективно пох.
Отредактировано «Skink» 03.06.2021 09:13:24
Для вселенной невозможно создать что-то объективно-полезное - вселенная сама для себя всё создала. Мы сами действуем только в рамках того, что создала вселенная, и, верно, создаём объективно-полезные вещи для себя.
Хоть один пример? Айфоны, интернет и дилдосы не предлагать. Пеницилин, пожалуйста тоже, он растет сам по себе без всяких людей. .
Хоть один пример?
Развило медицину, победило ряд болезней, создало сеть планетарного масштаба для мгновенного обмена информацией, развило транспортные сети, позволяющие в считанные дни получать грузы с других континентов, развило промышленность и высокоточные системы производства - этого мало?
О-о, тяжелый случай. Понятно, почему "не удалось достучаться".
"Хоть один пример?" - э-э, культурные растения? дома? одежда? колесо? электроэнергия? система образования? моральные принципы о том что можно а что нельзя? рыболовный крючок? Такое подходит?
И кстати, интернет действительно принес человечеству огромную пользу, даже если вы считаете, что не принес лично вам. А пенициллин сам не растет, растет пеницилл, а пенициллин еще надо выделять.
Мало. Еще было бы неплохо, если бы высокоточные системы производства произвели нам систему способную высокоточно прибраться в океане, который мы засрали, и на орбите, которая уже сейчас захламлена вкрай. Кстати, всё это было сделано для того, чтобы создать перечисленное вами.
"О-о, тяжелый случай."
Из всего перечисленного разве что система образования. Но и ее изгадили, едва сформулировав, потому что наступила эпоха потребления, всем понадобились одежда, колеса и рыболовные крючки, а на моральные принципы как-то стало наплевать. Ведь если у людей вдруг они останутся - они же станут слишком умными и вопросы задавать начнут, например - на кой черт мы засрали планету ради высокоточных систем производства? Опасные карбонарии.
Ну, то есть по вашему мнению - культурные растения, дома и одежда для людей бесполезны. Феерично. В наш век нужно быть упоротым, чтобы отрицать пользу технического прогресса, но такие упоротые все же встречаются, которые уверены, что людям было бы лучше если бы они продолжали пахать землю на лошадях и изготавливать ткани вручную. Однако, я впервые встречаю человека, который уверен, что людям было бы лучше если бы они спали на голой земле и питались дикорастущими плодами. Честно, впервые.
Медицина - согласен. Мы не только способны уничтожать, но и лечить. В том числе не только людей. Мало того, мы можем спасать виды, которая сама эволюция хочет уничтожить. Как в принципе мы способны и уничтожать эти виды.
Искусство. Нас наделила мать природа возможностью творить и наслаждаться красотой. А не только разрушением. Мимо, познание и творчество - самое важное наше отличие от зверей.
А вот новые виды растений или архитектура - спорно. Ибо для нас это хорошо, а вот для других видов не очень. Мы уничтожаем леса для полей и виды, которых считаем паразитами.
Технический прогресс так же монета с двумя сторонами. С одной стороны там наш комфорт и чуть больше свободного времени. А с другой стороны - экологические проблемы, съедающие наш комфорт и здоровье (на восстановление которого приходится тратить время).
Нет и не может существовать технологий, которые бы с пользой одновременно не наносили какой-либо ущерб. Это физически невозможно.
Но я всё же считаю, что наше исчезновение не сделает Вселенную беднее. Ей на это по фигу.
И вся наша возня (национализм, толеразм, борьба классовая, религиозная и рассовая) не стоит ничегошеньки в рамках Вселенной.
Об этом никакой "Галактический совет" не узнает. Не прибудет никакой высший разум или очередной бог, что бы тут всё исправить.
Нужно все делать самим, но так что бы не переборщить. СЖВ - переборщили. Идеи у них нормальные, а реализация как обычно через известные места.
Никто этого не планировал, хотя многие полотики и СМИ к этому течению присосались ради выгоды.
Поэтому через 5-10 лет, как и о каких-нибудь хиппи, забудут и о СЖВ явлении. А многие "борцуны" переобуются, как это делают все представители каких-либо движений.
Отредактировано «greeneyesman» 04.06.2021 07:02:46
"Мы - всего лишь песчинка на многокилометровом пляже."
Ну-у, бывает так что состояние всего одной клетки радикально меняет жизнь всего человека. Может человечество когда-нибудь распространится по Вселенной.
"СЖВ - переборщили. Идеи у них нормальные..."
Там проблема в том, что и идеи-то НЕ нормальные изначально. Краеугольный камень их платформы - что имеются некие "врожденные" привелегии у белых, мужчин, цисгендеров и т.п., и поэтому надо давать искусственные преференции черным, женщинам, геям и т.п., чтобы уравновесить эти привелегии. Т.е. это уже опять расизм/шовинизм, только вывернутый наизнанку.
Т.е. я не отрицаю, что может быть и пофиг, но не надо делать вид, что мы хоть что-то знаем о Вселенной, как таковой в целом.
Отредактировано «nelox» 04.06.2021 10:15:32
Так думали последние двадцать лет. Сейчас в западных странах они активно зачищают в интернете и ИРЛ своих противников, так что не анонимно люди слово боятся сказать против. Эта новая фанатичная идеология не исчезнет просто так.
Тест: правильно ли вы понимаете равенство?
Три молодых человека хотят поступить в университет, но осталось только одно место. Кто, по вашему мнению, наиболее достоин занять это место?
1. Джон. Белый. Из хорошо обеспеченной семьи. Гей. Инвалид (нет левой ноги). Имеет небольшие проблемы с алкоголем.
2. Линда. Азиатка. Из средне обеспеченной семьи. Бисексуалка. Веганка. Активистка нескольких организаций, борющихся за права меньшинств и экологию.
3. Сэм. Черный. Из бедной семьи. Натурал, цисгендер. Имеет психологическую травму из детства из-за насилия в семье.
Итак, наиболее достоин поступить в университет... (правильный ответ внизу)
Тот, кто лучше остальных сдаст вступительные экзамены. Всё прочее не имеет значения.
Он возвращается и говорит:
— Ну, что Вы думаете?
— Я думаю, что это первоклассный парень, и считаю, мы должны его принять. Мне кажется, нам просто повезло, что он будет здесь учиться.
— А Вы посмотрели на его фотографию?
— Какое это может иметь значение? — воскликнул я.
— Ровным счетом никакого, сэр! Я рад, что услышал от Вас именно это. Я хотел проверить, что за человек наш новый профессор.
На счёт рассуждений о том чего не знаем - можно ходить поститься, молиться и слушать Радонеж. И не задовать лишних вопросов. Я ничего не имею против. Только вот, если не задумываться о высокой материи - на кой черт нам вообще разум? Мы, как вид, многое не можем постигнуть в силу наших ограничений. Но это не значит, что нельзя строить теории, какими бы безумными они не казались. :)
Ещё бы подошла "Битва с дураками" Машины времени
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.