А двигатели у них "почти" безинерционный.
https://www.well-of-souls.com/outsider/forum_support.html

#1392025 Так и прыжки через варп в нашей физике невозможны. А тут есть.
Как я понял, это штука работает не как нормальная гравитация с точечным источником, а создаёт локализованное внутри корабля и ориентированное параллельное поле тяготения. В общем, стандартное космооперное фантдопущение.

Ну, стекла было логично затемнить, что бы приборы из кабины не светились, как выше предполагали.

Пластик потечёт от перегрузки.
Ну вот, от дешёвых лпастиковых коробок со взрывчаткой и каким-то непонятным двигателем уже пришли к нормальным ракетам.
Что, собственно, возвращает нас к доктрине Умиак с массированными ракетными залпами, которые они и используют. Правда, всего 120 ракет запускаются вот таким большим агрегатом, который сам по себе не дешёвый.
https://acomics.ru/~outsider/77

Ладно, что-то это обсуждение стремительно превращается в срач, так что я заканчиваю.

> Да и любопытно посмотреть - как выглядит прибор, не позволяющий ребрам под действиям перегрузки проломиться внутрь грудной клетки?

Тут есть инерциальные компенсаторы, создающие искусственную силу тяжести и нейтрализующие внешние ускорения до определённых пределов.
Ускорения в 20-30 G заявлены в характеристиках всех кораблей.
Даже у людей здесь есть эта технология - она родственная системам прыжка.

> SVlad, ты читал Полный набор Князева?!
Читал. Я вообще много всякой фигни читал.)
Конкретно Полный набор неплох, если воспринимать его, как общежанровую пародию типа Пратчетовского плоского мира.

dimatchikov, не путай автора, фонарь в данном случае - правильный термин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонарь_(авиация)

Вот вместо "лёгкой перегрузки" скорее всего должна быть "световая перегрузка". В английском-то одно слово light.

> а о поиске в архивах события двух-трех недельной давности.
Проблема ещё в том, что покрытие неба довольно маленькое на самом деле. И, насколько я помню, никто не занимается регулярным осмотром всей небесной сферы. Телескопы изучают конкретные галактические объекты, так что у корабля есть шанс не попадаться в поле зрения телескопов неделями.

А мой опыт работы в российской космической отрасли не позволяет мне так оптимистично смотреть на разработку буксира.

На счёт прочности корабельной брони.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Japanese_kamikaze_on_HMS_Sussex.JPG
На фото результат от неудачного попадания самолёта камикадзе в борт тяжёлого крейсера.

Kobold, ну ты серьёзно??
> не делали бы просто потому что никому в голову не пришло
Если бы торпеды можно было бы делать в пластмассовом необнаружимом для радаров корпусе, Умиаки бы так и делали. Или ты полагаешь, что они совсем-совсем идиоты?

> Эти активные мины разовьют ровно ту скорость, какой двигатель туда запихнут.
Они же пластмассовые, при 30 G пластик потечёт. И речь не о скорости, а об ускорении.

> И мне ооооочень смешно слышать что никакая взрывчатка не пробьет корабль противника.
А уж мне как смешно. В реальности, что бы пробивать современную броню уже требуются ухищрения типа кумулятивных зарядов. Ненаправленный взрыв на поверхности до нескольких килограмм даже современные бронемашины спокойно переживают. Здесь же речь идёт о 400 метровых дурах с бронёй на несколько технологических уровней круче. Как я уже писал. даже если будет пробитие, на живучести корабля потеря носового отсека скажется мало, и это будет лишь один корабль из флота, и на эту операцию будет истрачено несколько тысяч тонн взрывчатки. Ведь нужны десятки тысяч этих мин, что бы перекрыть даже крохотный участок, в который попадёт хотя бы один корабль, учитывая космические масштабы. А эти тонны надо не только произвести (что не так дорого) но ещё доставить и выгрузить во время боя.

> "корабль будет уничтожен своими же" - у тебя же корабли настолько бронированные что их нельзя уничтожить, а? Несостыковочка.
Ты парикалываешься или реально не понимаешь?
Непробиваемые для обычной химической взрывчатки. Местные торпеды используют аннигиляционный взрыв реакторнодвигательной установки на антиматериальном топливе. И этот взрыв ваншотит корабли, когда попадает.
Этот же двигатель обеспечивает им ускорения в 60 G. И он очевидно не может быть изготовлен из дешёвого и малозаметного пластика.

> я против того что абордаж НЕВОЗМОЖЕН в бою.
В описанном выше сценарии, кстати не в бою, было столько чудесных совпадений. что бы он удался, что это можно считать невозможным. Мне казалось, ирония там очевидна. А в бою всё было бы ещё более чудесно.