One-fan Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Living with HipsterGirl & GamerGirl – Выпуск №696: Уроки флирта от Дэнни, №1
>> FortyTwoHokage
И вот опять, бездумное использование авторитетов.
Если подразумевалось Решение Нэша задачи о сделках, то оно якобы говорит нам о том, что два субъекта смогут выполнить элементарное действие: поделить некий ресурс, как Вы выразились, "рационально", к обоюдной выгоде, только при наличии ряда обязательных условий :
1. Наличии бесхозно валяющегося ресурса.
2. Возможности применить к ресурсу количественное выражение.
3. Наличие арбитра, не претендующего на долю ресурса, но способного при необходимости ударить обоих субъектов по голове.
4. Распределение ресурса не должно проходить одновременно со свадьбой в Малиновке.
И вот опять, бездумное использование авторитетов.
Если подразумевалось Решение Нэша задачи о сделках, то оно якобы говорит нам о том, что два субъекта смогут выполнить элементарное действие: поделить некий ресурс, как Вы выразились, "рационально", к обоюдной выгоде, только при наличии ряда обязательных условий :
1. Наличии бесхозно валяющегося ресурса.
2. Возможности применить к ресурсу количественное выражение.
3. Наличие арбитра, не претендующего на долю ресурса, но способного при необходимости ударить обоих субъектов по голове.
4. Распределение ресурса не должно проходить одновременно со свадьбой в Малиновке.
>> GrayRat
1. Структура, в которую организуется общество, называется "государство".
Революция = смена государственного устройства и соответственно общества.
2. "Отнять и поделить" относиться не только к материальному.
На уровне государства решается вопросы распределения и доступности ресурсов и благ, работы социальных институтов, наличия цензуры и свободы слова, защиты авторского права, свободы предпринимательства и т.д.
Права и свободы тоже можно "отнять и поделить".
3. С самого начала зарождения WWW стали называть "информационной помойкой".
Советую подумать, стоит ли так однозначно называть платный доступ к помойке "революцией" и благом.
>> Kazu
Поколение за поколением входят в наш мир. Стоит ли радоваться, что каждому новому поколению предстоит жить в парадигме " непрекращающейся борьбы за место под солнцем", не включающей в себя стремление к "лучшему будущему" ?
1. Структура, в которую организуется общество, называется "государство".
Революция = смена государственного устройства и соответственно общества.
2. "Отнять и поделить" относиться не только к материальному.
На уровне государства решается вопросы распределения и доступности ресурсов и благ, работы социальных институтов, наличия цензуры и свободы слова, защиты авторского права, свободы предпринимательства и т.д.
Права и свободы тоже можно "отнять и поделить".
3. С самого начала зарождения WWW стали называть "информационной помойкой".
Советую подумать, стоит ли так однозначно называть платный доступ к помойке "революцией" и благом.
>> Kazu
Поколение за поколением входят в наш мир. Стоит ли радоваться, что каждому новому поколению предстоит жить в парадигме " непрекращающейся борьбы за место под солнцем", не включающей в себя стремление к "лучшему будущему" ?
↓ "Энтропия" – Выпуск №61
>> SVlad
Можно спросить автора, вкладывает ли он в произведение исторический контекст, и если не вкладывает напрямую, пишет ли сценарий находясь в рамках определенной парадигмы исторического мировоззрения ?
А вообще, у Ницше есть замечательная книга "О пользе и вреде истории для жизни".
Всем советую.
Можно спросить автора, вкладывает ли он в произведение исторический контекст, и если не вкладывает напрямую, пишет ли сценарий находясь в рамках определенной парадигмы исторического мировоззрения ?
А вообще, у Ницше есть замечательная книга "О пользе и вреде истории для жизни".
Всем советую.