Хоть не молоко разносить послал ...)))

Вы начинаете смешивать и утрировать на ровном месте.
60 лет назад ещё за однополую связь кастрировали химически.
А 100 лет назад в большинстве стран мнение женщина по многим вопросам в принципе не учитывалось. В магазины или больницу не пускали из-за цвета кожи, национальности или сословия.
Кол-во геев и би в обществе настолько высоко, что они могут отстаивать свои права как реальная и полноценная часть общества. Просто вы живёте в обществе где этот вопрос очень односторонне изучался\освещался, не говоря уж о полноценных статистиках - ведь люди боятся преследования и осуждения за правду.
Вы утрируете изображая как будто вчера 3 маргинала вышли с плакатами, а сегодня им уже выделили кучу привилегий. В том то и дело что эти люди начали десятки лет назад начиная с признания их полноценными членами общества и защитой их здоровья. А сейчас логично продолжили признанием их браков на гос уровне, никаких особых привилегий только равноправие.

thaere, так никто в этих странах не запрещает сторонникам многоженства предлагать изменения. Логически объяснять как это можно интегрировать в общество и лоббировать по всем направлениям. Если люди будут этим заниматься и их будет достаточно много, то через 50-100 лет глядишь и под них доработают законы. Нормально предлагать новое и отстаивать свои интересы, а не сидеть в болоте и мечтать о прошлом. От старых предрассудков и логически устаревших законов и мифов избавляться.

Давай я построю тебе шалаш.

Feanorich

Психологическая норма это весьма условное понятие. Я смотрю вокруг и понимаю что все люди в той или иной степени имеют отклонения. И спокойно заводят детей.
В нормальной стране если пара хочет усыновить ребёнка то её внимательно изучают "до" и потом следят как они ведут себя уже в семье. Если у людей всё ок то их не трогают. По мне рациональный подход и не вижу причин почему паре людей из-за пустых начальных домыслов отказывать. И лучше чем дети растут в детдомах-интернатах.

Feanorich, институт брака в принципе сам по себе выступает как оформление для государства взаимоотношений и привлечение государства как гаранта прав сторон.

Некоторым людям неприятно и оскорбительно любое проявление близости на публике. Например поцелуи вне зависимости от пола участников. И они порой требуют это не делать им тоже надо во всём патакать?

Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитайте статистику развитых стран по этому вопросу.

Они требуют не доп права равных прав как пара.

Порно тоже запрещённой в том или ином виде. И в зависимости от его тематики может быть круче вина.
Суть в том что однополые браки в принципе это такоеже личное дело как и просмотр порно. Люди хотят быть полноправными партнёрами или заключать договора чтобы логично владеть совместным имуществом, так почему это запрещать?
Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.

Сваливать. Оценить на глаз несколько слабых точек в окружении(некоторые из которых могут быть продуманной ловушкой), разделить группу на несколько команд и послать на прорыв в каждую. После результата осмыслить заново всю картину, выбрать для себя подходящую и опять прорывать несколькими группами.
Допустим имеем 25 трупов:
Первые прорывы 3+3+3
Второй прорыв 4+4+4 и 4 во главе с Личём в нужный момент.

Главное оперативно и не мешкая.

З.Ы кстати эта программа упоминается здесь http://acomics.ru/~stand-still-stay-silent/67

DimaA, не совсем понимаю чему вы сопротивляетсь. Я думаю тут хороша аналогия с прививками. Когда-то это было только набором клинических опытов, потом достоянием желающих, потом стали гос программами для здоровья нации. Всё всегда упирается в ресурсы, наработанный положительный результат и волю нации