Napoleon Профиль Публикации Комментарии Подписки

Napoleon =191489203 #1185100
Ishmaa, не соглашусь. Дословно он говорит "Надеюсь, ты разобрал основную часть" или "Надеюсь, ты понял большую часть".
Тем более, что эта фраза не имеет смысла, будучи обращённой к молодому Патрику, у которого вся жизнь ещё впереди. В таком случае надо говорить "Надеюсь, ты насладишься (в будущем времени) жизнью".
Napoleon =191576998 #1184632
Быть может, лучше последнее "Следующий!" заменить на "Дальше!" или ещё что-то коротенькое? Не комильфо, что оно так за бабл вылезает.

От переводчика: пока правил другую проблему забыл сделать его снова видимым. Исправлено
Отредактировано «Kerantis» 18.03.2020 14:22:50
Napoleon =191577162 #1184630
Так время же иллюзия. Может, других временных линий не существует вовсе.
Napoleon =191667018 #1184198
Для Элл с разговора на пляже, когда Оди ей рассказал про эту способность, прошёл едва ли месяц.
Для нас прошло четыре года.

Не обманывайтесь тем, что наши воспоминания потускнели.
Napoleon =191749555 #1183743
О! Можно достоверно определить, из какого времени пришёл душа. Надо просто показывать ему разные страницы, пока он не перестанет вспоминать события. А то мы всё в догадках, то ли он переродился и находится тут по факту уже очень много времени, то ли это его первые года в Бездне.
Napoleon =191830304 #1183379
Телепортировать человека в пустыню — да ещё и инопланетную, судя по странному солнцу — это очень жесткий способ убийства. Хорошо ещё, что хоть пистолет у телохранителя остался.
Napoleon =191992823 #1182749
Алёрт! Алёрт! Глаза приняли нормальный цвет! Повторяю: глаза приняли нормальный цвет!
Napoleon =192099180 #1182161
#1182143, дык это, для перехода на следующий уровень.
Вот только Нилан-умница всё сделал верно и ввёл веру в иные миры, а дуралей Джерри — в дерево. Как герои через дерево пройдут в следующий слой нарративной реальности, я не представляю.
Отредактировано «Napoleon» 12.03.2020 12:34:11
Napoleon =192324915 #1181043
Skink
> комикс - это тоже вроде как литература, соответственно писать его стоит литературным языком
> Использование разговорного языка в литературе допустимо, но лишь в том случае, если обоснованно

Отнюдь, ты-то настаиваешь на изменениях ввиду некой эфемерной "правильности", дескать, разговорная речь — это фи, и чтобы её вставить, необходимо обладать списком верифицированных и распределённых в алфавитном порядке причин.

А я говорю — нет! В творчестве допустимо всё, будь то нарушение академических словесных норм, использование тапок вместо кистей или микрохроматика. Требовать убрать что-то из соображений правильности — значит ограничивать свой мир и выставлять себя недалёким человеком. Если эта деталь работает, если она звучит, то пускай остаётся, а все правила в топку!

А случайно ли, намеренно так вышло — это не суть
Отредактировано «Napoleon» 09.03.2020 21:52:13
Napoleon =192328723 #1181006
Skink, ты, кажется, не понимаешь, что такое литературный язык и канцелярит.
Литературный язык — это норма русского языка, то есть собрание лексикона и правил. Официальная версия речи, так сказать.
А канцелярит — это стиль письма. Ключевое слово: стиль. При желании писать канцеляритом можно на любом диалекте русского.

Так вот, официальные документы не должны быть обязательно написаны канцеляритом, это извращение тугодумных бюрократов. Но они как раз обязаны быть написаны литературным языком, потому что это норма русского языка.

А вот литература — держись, сейчас со стула упадёшь — не обязана быть написана литературно! Очуметь, правда? Потому что литература — это творчество, а творчество имеет право быть таким, каким его хочет видеть автор. Если автор желает использовать в речи местечковые и странные выражения, то это его право, и никакие ханжи ему не указ.