Тема перегруженности текста - на самом деле, звучит здесь не в первый раз.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).

Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.

Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.

Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.

И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.

Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.

Skink #1289245
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.

А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее.

У товарища явно заметен свой интересный стиль рисовки.
Стиль - это, конечно, на вкус и цвет, как говорится. Но некая оригинальность в этом стиле прослеживается - за что моё уважение.

Yoti

Спасибо, исправил.

SVlad #1287508
```Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.```
-----------------------
Есть такое )
Часть минусов невербального общения, и распространённая причина недопонимания в интернетах )

Anonymous #1287994

Хех. Забавно )

Но а если серьёзно:
Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?

Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?

Быть может, изучив его, я смогу лучше понять, что Вы имеете ввиду, и почерпнуть что-то для себя, чтобы понять, как можно что-то улучшить, при этом не навредив формату и стилю своего комикса в целом.

Skink #1287202 / Alaron #1287237 /
Да, Дот ходит в накидке вблизи мест, где бывают люди.
Да, вблизи её могут выдать глаза, но из дали - нет. Но близко подходить не обязательно.
Рёки тоже промышляет в местах, где могут быть люди. Поэтому я подумал, что будет логично, если Дот будет в накидке. + Это подготовка к запланированному эпизоду, когда Дот снова отправится к трактиру (который будет с вероятностью 90%, если я вдруг внезапно не передумаю).

Anonymous #1287262
Я знаю, что хвост начинается из копчика... и почему-то мне казалось, в такой позе он должен быть нарисован именно так... Но, видимо, всё же, нет.
В следующий раз попробую отнестись к этому повнимательнее.

Anonymous #1286260

Оповещение о начале опроса было под выпуском #51/4 (или же стр. 63 АК) в той же графе, где обычно указывается ссылка на текущий выпуск комикса на DA и прочие авторские заметки.
https://acomics.ru/~MalMotMF/63

Сам опрос описан по ссылке, там же указаной, на форуме АК:
https://acomics.ru/forum/index.php?act=ST&f=18&t=4518&st=0#entry272625

Но, ответы на опрос можно оставлять как в комментариях (желательно под выпуском #51/4, где он и был объявлен).
Так и в самой теме на форуме.
Или же, на крайний случай, мне в личку.
Кому как удобно.

Lex #1285557
Нет. Не вышло )
Скорее всего, ориентировочно, время выйдет совсем когда покрасим (временно) Юки. За одно и вопрос этот уже будет не актуален.
Да и в любом случае, обратная связь всегда приветствуется.

А жесткие рамки по 7 и 8 вопросу такие ввиду того, что если бы их не было, то нашлись бы люди, кто бы отдавал голоса за всех сразу, а может и сразу против всех, что совсем не цель этих вопросов, т.к в таком случае, по сути, это было бы сравнимо тому, как если бы ответа не было вообще.

Ну и как я указал в примечании к вопросам: Суть не в том, чтобы избавиться от персонажей, а в том, чтобы понять, кого стоило бы доработать/подтянуть/переосмыслить, а кто уже и так хорошо устроился и состоялся.

Но я и без того попускаю, что некоторые участники просто эти пункты пропускают, как необязательные, или указывают чуть больше этих лимитов.