Evil-Eye-90, слева направо, просто надо начинать считать со змейки на руках Хель.

Legaro,
Так вот, все подобные заявления глубоко нелогичны в корне своем)
а СМ-панк.... это уже какой-то совершенно новый жанр... очень интересный такой наверняка жанр... :3

CUBE-1, это вы еще пошлых дополнений не видели)) Фанаты и не такое чудят, а уж что говорить про автора...

Che1,
Удачи в поисках))) Просто не забывайте, что если и сжигать - то всех по выбранному критерию, так уйдут на плаху не только яойные мальчики, но и косплееры-лесбиянки и многие другие. Так и правда будет скучновато жить.

Robin, чему вы удивляетесь-то? Ну да, в жесткой терминологии яой означает именно ХХХ, но в этой стране уже давно обозначает просто весь жанр, со всеми возможными возрастными рейтингами. А литература, пусть и с картинками, не бывает только о чем-то одном, и если вы ее читаете не для фапа, какая разница, какого там кто пола? Те, кто утверждают, что жанр плох тупо потому что он жанр, или потому что он прямо весь 100% низкосортен, выглядят как минимум нелогично и глупо.
"Фуу, вы что - читаете стимпанк? Извращение-то какое... Да вы чо, там ж одни шестеренки, да это все тока бы на пар и масло текущее посмотреть, никакого сюжета! Да это тока для заядлых механиков, умным людям там делать нечего!"

sinehand. спасибо за статью, интересно, хотя оформление доверия не вызывает. Надо бы еще погуглить на эту тему, эти истории про зарубежных детей мне только левой пяткой было слышно (каюсь, не смотрю тв, не читаю газет, давно ничему этому не верю), где там правда, где что.

А исходя из последних 4-5 комментов на моих переводах - Fenix-Armory просто тупо тролль, причем оч толстый. На диету его скоро посажу, будет так себя вести

TheroLayfer,
что-то вы уже в Лёшу-Нихена полезли куда-то, ух))

А что тогда сжечь-то? Оо
Вам просто хочется что-то сжечь, да?))) Понимаю, понимаю.. лично могу посоветовать фотографии, очень расслабляет ^_^

ps
Потому, кстати, и есть комиксы типа тех, на которые кинул(а) ссылки thaere - когда пытаются поднять проблему, которая нуждается в решении, - а обсуждение начинается того, в чем проблемы-то и нет. "Не все мужчины - насильники" - "Да, мы в курсе, это прекрасно, спасибо за сообщение. Давайте теперь поговорим именно о насильниках, они же все равно существуют."

Такие рассуждения самоценны сами по себе, но в контексте проблемы насилия - это не та сторона, которая НУЖДАЕТСЯ в обсуждении. "Не все мужчины - насильники, эксгибиционизм - не так страшно, как изнасилование, детей надо воспитывать хорошо и все будет хорошо" - это же и так всем ясно. Поднимать и обсуждать надо те случаи, когда все ПЛОХО. Потому что иначе они замалчиваются, кажутся совсем незначительными на волне того, что "ну так-то по жизни ж такого и не бывает, типа. у меня вот лично нет среди знакомых ни насильников, ни жертв, это вообще все бывает раз в триста лет, чего вы преувеличиваете". Преувеличивать не стоит, как зеленорубашковому в комиксе, но в жизни случаются действительно плохие вещи, действительно ужасные для кого-то, даже если не лично для вас.

DAHR,
Кажется, мы начали заползать в тупик дискуссии. Либо же поясните, в чем важность вашей точки зрения именно как опытного, умного, сильного и тд человека, а не как любого человека - если я понимаю верно вашу фразу, что разница важна? Поскольку пока это выглядит именно как подтверждение позиции словами Сорена - вы умны, опытны и тд, но далеки от темы, не были жертвой, не были близко (или осознанно) знакомы с жертвами насилия (по крайней мере, вы пока ни разу не упомянули о чем-то подобном. "любой" человек хотя бы потенциально может быть близок к теме). И потому выходят полуночные рассуждения на кухне - быть может, умные, аргументированные (обсуждать голодающих детей в эфиопии, закусывая чай куском пирога, легче, чем когда ты - один из таких детей. Мозг, незамутненный тяжелым личным опытом, может рассуждать более трезво, с этим я спорить не буду) но лично вас не касающиеся, и потому в данном случае просто ненужные.