Evil-Eye-90,
Признаюсь честно, детали этого дела не особо копаю. Меня смущают следующие пункты:
1) Мальчики несовершеннолетние. Какие бы ни были рассуждения, пункт "возраст и добровольность участников" с точки зрения закона уже на 50% не соблюден. Юридически это квалифицируется как растление, причем множественное (если у них были длительные отношения).
2) Добровольность... Да, наверное, пацаны были и не против (хотя однозначно считать, что ИЗНАСИЛОВАНИЯ быть не могло только потому, что это парни, - это хреновая аргументация). И первый случай рапортовали в полицию взбешенные родители, наверное потому, что для них дитятко всегда будет дитятком. Но вроде писали, что после этого обратились и другие 2 жертвы - самостоятельно. Вроде не родители. Если они были не против, они же бы не стали "топить" любимую учительницу? Мозг, чтобы понимать, что от обнародования их участия ей станет только хуже, уже должен был развиться.
3) Какие бы ни были рассуждения, любовь-не любовь, еще чета, но мадам однозначно занималась сексом с подростками почти в два раза младше себя. Человеку 30 лет, она знает, что секс в такой ситуации незаконен. У нее были длительные (не разовый секс, не "внезапный порыв страсти, после которого они осознали, что произошедшее было ошибкой") отношения с каждым из них. Она осознанно нарушала закон, не по причине любви, которая типа может крышу снести (трое разных подростков, это не любовь). Мб она и не заслужила 22 года (человечески говоря, повторюсь, в США, насколько я знаю, 20 лет за растление - вполне себе норма), но она точно заслужила приговор и имхо - психологическое лечение. Здоровый 30летний человек без психологических проблем не позволит себе осознанно спать с несовершеннолетними, тем более в контексте своей работы. Хотеть можно, а действовать нельзя, весь смысл приговора.

ps и честно говоря, не понимаю, при чем тут сексизм, если бы он действовал, ее бы наоборот, по сексистской логиге, стоило отпустить (или дать условное) и "не виноватая она, а парни явно сами хотели, не ее же ругать за это". А будь это мужчина и несоврешеннолетние школьницы, вот его бы тогда распяли, что они не могли противостоять грубой силе, боялись социального клейма "порченного добра" и скрывали насилие и прочее-прочее.

уййй, прям по больному. мерзко то, что временами "фрески" и просят. Никогда не забуду, как знакомая попросила "сделать ей красиво вот на этой фоточке с ее парнем", я полтора часа убиваю на цветокоррекцию, детализацию волос/чистку мелкой хрени и проче-проче, элементы фонового дизайна и тыды, потом для прикола даю ту же фотку младшей сестре поиграться (для ВАРИАНТОВ), где она меняет фон на фотку ночного города и накладывает холодный фотофильтр сине-фиолетовый.
Угадайте, какой вариант был встречен восторженным визгом?

Просто это проблема артистических персон, не всегда способных найти стабильность, потому что НУ ЭТО ЖЕ КРУТО, И ЭТО КРУТО И ВОН ТО ТОЖЕ КРУТО, И ТАК ХОЧУ, И ВОТ ТАК НАДО УМЕТЬ АААААА НИКОГДА НЕ ДОСТИГНУТЬ ВСЕГО ЖЕЛАЕМОГО
ps а если в случае одежды еще и проецировать психологию восприятия, то проще сразу застрелиться

Feanorich, http://tinyurl.com/o554wgb
А вы только что подтвердили, что уверенность в своей правоте перекрывает всякую способность принимать факты, которые этой правоте противоречат =D
Все тут у нас что-то подтверждают.

Изначально разговор начался из-за чего? Выпуск обвинили в отсутствии логики. То, что гомосексуальное порно может заводить гетеросексуалов по гетеросексуальным причинам (#225987) - никто не спорит. Вопрос именно в лицемерии, именно на лицемерие этого лысого сутулого чувачка и обратила внимание Софи. "Вообще вот гомо (или enter любую тематику) - это все фу-фу-фу, но вот на этот небольшой аспект, который НАПРЯМУЮ СВЯЗАН с гомо (или enter любую тематику) у меня лично встает, потому его я одобряю". Лицемерие - еще какой грех (один из самых крупных современных, но это имхо), и таким индивидам не дано права рассуждать о нравственности в любой сфере. Тем более, если учесть, что он оправдывается не занятостью, не ленью, а абсолютно физическим, (грубо говоря, животным) желанием подрочить, которое с рассуждениями морали не связано (и не должно быть связано, почему не стоит даже упоминать идею, что порно само по себе не нравственно и тд и прочий бред).

Серьезно, в выпуске могло обсуждаться что угодно, вопрос однополых браков и гомосексуалок вообще поднят исключительно потому, что актуален в данный конкретный момент в связи с новым законом США.

Misterdark,
"Хорошие ребята" ¯\_(ツ)_/¯

O_o

KremlinGremlin, так полгода уж как, еще до того, как комикс ко мне перешел...

knikita5,
В своих мечтах по "укрощению" Доменико еще

Happosai,
+++++++
ps редко, но метко XD

Skvoker,
В Джеме не было Лолы, там был мокрый сон спорт-фаната, и все, что она умела делать - играть в баскетбол и не любить, когда ее называли "куколкой", что было иронично, ибо ничем другим она и не являлась))) Эта "Лола" достаточна только для артов.
А в новых Лола не тупая (сложно определить iq этого мозга, он слишком не похож на человеческий), она просто БЕЗУУУУУМНО безумна)

ps а еще у нее есть такие мелочи, как предыстория, увлечения, отношения с багзом.. обоюдные такие отношения, с событиями и мнениями. одним словом, такой пустячок, как личность, которая как бы нужна для всех персонажей, чтобы быть персонажами.

pps https://youtu.be/RWhaBNB_njk?t=254

Не сексопатолог, а специалист по гендерной идентичности скорее, но работу научную можно. Хотя так-то у Ангела ничего необычного принципиально в ситуации нет, просто сама по себе флюидность редко встречается