LordLotos, везде. И страсть в том же списке. Тут надо понять, что такое настоящая любовь, и при попытках понять это окажется, что это ускользающее понятие. Я отношусь к любви с материалистической позиции, поэтому бОльшая истинность той или иной любви для меня зависит от степени выражения. Но эта степень меняется, на нее очень многое влияет. Если интересы объекта важнее для субъекта его собственных интересов, то возможно, любовь достаточно сильна, чтобы перевести ее в разряд истинных.

#745357Anonymous, у меня очень плохо с химией и тем, что глубже нее, поэтому, читая ваши пояснения, я читаю и сопутствующие материалы, особенно если есть картинки (мне важна визуализация). Я понимаю, что у объекта может быть три степени свободы движения (по трем осям), и три степени вращения, по трем же осям. И там же, в этих сопутствующих материалах, вижу, что один атом имеет три степени вращения, молекула из двух - два, молекула из трех - опять три. И не могу это визуализировать. Впрочем, нашла пояснение - вращение вокруг третьей оси, проходящей через оба атома, не имеет смысла, поэтому двухатомная молекула имеет две степени свободы вращения.

Почему доказательство возможности записи информации на квантовом уровне решило бы проблему бессмысленности вселенной? Ну вот, все умерли, разложились на молекулы, те на атомы, те на частицы. И все частицы, через 10 в миллилионной степени лет вдруг стали Больцмановским мозгом. И на каждой частице есть запись информации о том, где это частица успела побывать. В том числе и в нашем мозгу. И мы все окажемся едины. Встреча умерших родственников и прочие милые штуки.

#744839Anonymous персонаж выдуманный, но цитата полностью из объявления в интернете.

#744163Anonymous, в том-то и дело, что существование чакр и тонких энергий считается неоспоримым.

#743576Anonymous, в том-то и дело, что если записать можно только на кластер, то это не решает проблемы с квантовым бессмертием, хотя может решать с передачей информации. Ведь однажды не останется ни одного кластера и молекулы, только кванты. Есть такое понятие, Больцмановский мозг. Якобы самозарождение разума из элементарных частиц даже более вероятно в бесконечной во времени Вселенной, чем развитие разума путем эволюции. И это вроде не совсем эзотерический термин, и хотя бы какое-то его обоснование научным путем могло бы решить проблему бессмысленности существования вселенной.
У меня тут по поводу объяснений выше и поиска сопутствующей информации возник вопрос. Почему молекула из одного атома имеет 3 степени вращательной свободы (или как правильно, три степени свободы вращения), молекула из двух атомов - 2, а молекула из 3 атомов - 3?

#743957Anonymous 10 это если друга привести. Так в объявлении.

#743102, очень интересно в этом комментарии, спасибо. Осталось выяснить, как информация может записываться на молекулу воды. Если честно, я бы хотела, чтобы такой способ был, потому что это давало бы надежду на некое квантовое бессмертие.

#743060, аналогия понятна. Правда, сперва я приняла термин xianxia за чей-то ник))

#743091, так никто не обязывает всех питаться только гомеопатическими котлетами. Можно сочетать луковую похлебку и глоток гомеокотлеты. Но в гомеопатии принято смешивать в такой пропорции, что действующего вещества будет ровно одна молекула на такое количество молекул, сколько нет во вселенной. Так что молекул котлеты там будет не больше, и она не сильно повредить организму. И гомеопаты не делают из этого тайны.
Если есть опасность, что концентрация информации о котлете приведет к переизбытку скажем, соли или холестерина у человека, принявшего эту разведенную котлету, то также есть опасность и передозировки тем атомом лекарства, который является активным веществом, и человек просто отравится от одной таблетки.

#743106, чтобы сделать персонажа осведомленнее автора, автор сперва должен поднять собственную осведомленность. Или же покрыть завесой тайны то, что известно герою, но неизвестно самому автору, а это уже читерство какое-то, я считаю.

#742451Anonymous
>>а эти обращённые наружу концы диполей действуют на незадействованные диполи как?
Эм, они притягивают другие диполи как ион?
Конечно, разве Мелисса может знать больше, чем я? Я совсем не подкована. Но ваши объяснения немного поняла, спасибо.
Мне интересно, вот гомеопаты допустим нашли способ записывать на воду информацию. Почему другие ученые, которые в этом очень хорошо разбираются, не открыли этих свойств воды гораздо раньше?
Насчет пищевой проблемы, а какая разница, растворить органические молекулы из котлеты (белки, жиры, витамины и пр) или молекулы лекарственного препарата.

Anonymous #742462, это все излагается в художественной литературе. Вообще Реутов хоть что-то свое в роман принес? Идеи почерпнул у Кастанеды, из мира алхимии (сам пасьянс был и до Хакеров вроде известен), из христианства.
Думаю, с Реутовым реально пообщаться, но если он уничтожает свою личность, то его хрен найдешь. А так форумы по Хакерам имеются.

Anonymous #742459, разумеется потому, что астрология работает)