#761360Anonymous конечно, разные, насколько я знаю, там ничего общего) Соционика похожа на астрологию, а симорон на кастанедство и турбосуслика (точнее, суслик и симорон похожи на кастанедство)

#758397Anonymous фалунь дафа постоянно о себе заявляет. Но вообще роскомнадзор подчищает.

Light-Star, со временем в этой истории еще и не то будет.
Да, времени нет, но субъективное ощущение все же есть.

#747331Anonymous, а что тут скептику делать? Сказать, что дольмены тупо захоронения?

#747325Anonymous, а вы как думаете?

#747085Anonymous, они все заняты стиранием истории и, даже если найти того же Реутова, то он будет морочить голову.

#747070Anonymous, так тут и не о науке речь. Я лично называю это квантософией. Когда за слишком малым объемом знаний и при весьма ограниченном объеме знаний хочется интуитивно понять. И вопросы те же, что и в филосовии: как и зачем. Как возникло пространство и зачем. А Больцмановский мозг не отвечает на вопрос "для чего он нужен". Ни для чего, как и вся вселенная. Он просто возникнет, согласно определенным рассуждениям в русле квантософии же. Не знаю, правда, как это называется у других людей. Физика невозможного, что ли.
Если мы появились секунды назад со встроенной памятью, то кто и зачем нас создал и вселил в нас эту память? Любое допущение создателя лишь на шаг отодвигает главные вопросы: как и для чего (появился бог, например). Ну, понятно, что скорее всего "ни для чего". Но "как" никуда не денется.

aarizona )) Палец не туда попал на клаве, а кто там этот хвостик разглядит?

#746389Anonymous, думаю, ближе ко второму. Хотя у Хакеров есть свои приемы, но идеология заимствована.

#745988Anonymous, да, видимо так. Спасибо за пояснения.

А что лучше - вечное небытие и бессмысленность существования, или хотя бы призрачное существование, к тому же еще не ясно, какими свойствами такой объект будет обладать. Может, он создаст новую вселенную. Все равно это хоть какая-то надежда.