Logus Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Зверополис: Раскол – Выпуск №174: Глава 20.2: В пещере горного короля
Забавный вопрос. Оба классических ответа на него, "Да" и "Нет" - в одинаковой степени правдивы. Потому как - "Да, в теории я могу быть хорошим вождём. Так ли это - покажет практика" и "Нет, в теории из меня хороший вождь не получится. Но проверить это можно только на практике". Что подводит к мысли, что здесь есть чуть больше смысла, чем попытка предсказать будущее, гадая на листе персонажа.
Мне понравился вариант, что у вождя, как у титула, должны быть определённые ТТХ и он должен им соответствовать. Если не соответствует - плохой вождь. Однако это слишком просто.
Ещё классный вариант - что у него есть в описании персонажа, на его листе, что-то вроде "Из Недовольного получился бы отличный вождь, если бы он ..." и что-либо из того, что он должен сделать. Отказался бы от своей привычки ворчать, принял свою судьбу, принял бы смерть Вождя, доказал бы, что хочет этого, сразившись с ангелом Бога Гоблинов и т.д. Или же в описании чётко указано, что он был бы \ не был бы хорошим вождём. Исходя из концепта испытания, описанного здесь - это ближе к истине.
Мне понравился вариант, что у вождя, как у титула, должны быть определённые ТТХ и он должен им соответствовать. Если не соответствует - плохой вождь. Однако это слишком просто.
Ещё классный вариант - что у него есть в описании персонажа, на его листе, что-то вроде "Из Недовольного получился бы отличный вождь, если бы он ..." и что-либо из того, что он должен сделать. Отказался бы от своей привычки ворчать, принял свою судьбу, принял бы смерть Вождя, доказал бы, что хочет этого, сразившись с ангелом Бога Гоблинов и т.д. Или же в описании чётко указано, что он был бы \ не был бы хорошим вождём. Исходя из концепта испытания, описанного здесь - это ближе к истине.