Предпоследний фрейм, пропущено "на": "Прямо сейчас, однако, я хочу сосредоточиться выявлении фактов по этому делу на поверхность".

Забавный вопрос. Оба классических ответа на него, "Да" и "Нет" - в одинаковой степени правдивы. Потому как - "Да, в теории я могу быть хорошим вождём. Так ли это - покажет практика" и "Нет, в теории из меня хороший вождь не получится. Но проверить это можно только на практике". Что подводит к мысли, что здесь есть чуть больше смысла, чем попытка предсказать будущее, гадая на листе персонажа.
Мне понравился вариант, что у вождя, как у титула, должны быть определённые ТТХ и он должен им соответствовать. Если не соответствует - плохой вождь. Однако это слишком просто.
Ещё классный вариант - что у него есть в описании персонажа, на его листе, что-то вроде "Из Недовольного получился бы отличный вождь, если бы он ..." и что-либо из того, что он должен сделать. Отказался бы от своей привычки ворчать, принял свою судьбу, принял бы смерть Вождя, доказал бы, что хочет этого, сразившись с ангелом Бога Гоблинов и т.д. Или же в описании чётко указано, что он был бы \ не был бы хорошим вождём. Исходя из концепта испытания, описанного здесь - это ближе к истине.

Я влюблён. В рисовку. Я в восхищении. От персонажей. Я ликую. От сюжета.

Спасибо.

Хорошо. Очень хорошо. Чувствуется напряжение.

Великолепно.

Чудесный фрагмент. Но предлагаю примечание переводчика с 93 публикации перенести под вот этот кусок, так он будет выглядеть логично.

Какой бестактно прелестный диалог.

Они расслабились. Зря. Очень зря. Предвосхищаю.

Как любопытно...

Я за большое число глав, выложенных в самые сжатые сроки. Чем больше - тем лучше. Но, так же я за то, чтобы переводчику было комфортно и это не вызывало бы напряжения, раздражения, усталости и желания всё бросить. Две главы в неделю - тоже неплохо. Если переводчику будет удобнее такой формат - я не посмею возразить. Более того, я буду неимоверно благодарен за проделанную работу.

Спасибо, что взялись за этот труд.