LAGYT Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Рувольти: эксперимент ценой жизни – Выпуск №40
5. На данный момент человечество смогло найти или создать 118 химических элементов (на момент осени 2024 года, по крайней мере) и многие (как минимум все, что тяжелее висмута, помимо урана, тория, радия, радона и полония, и включая технеций и прометий) были именно что созданы, синтезированы в реакторах или ускорителях частиц (начиная думаю где-то с беккерелия или кюрия).
А всë потому, что чем тяжелее атом и чем выше его атомный номер (количество протонов), тем он нестабильнее и тем короче его период полураспада.
Однако существует такая тема, как "Остров стабильности."
Если вкратце, то вроде как ядра с чëтным количеством протонов или (а лучше И) нейтронов, особенно с числами 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126, стабильнее других. Например, у олова с его 50-ю протонами аж 9 стабильных изотопов, или свинец - последний химический элемент со стабильными изотопами, имеет атомный номер 82.
И вот вроде как если мы возьмëм элемент с атомным номером 126, то у некоторых его изотопов предполагают период полураспада в районе более года, если не миллионов лет.
По сути это означает, что если мы его научимся синтезировать, то получим новый химический элемент, который сможем полноценно использовать, после всë того же оганесона, у которого период полураспада самого его стабильного изотопа оценивается в одну миллисекунду. Поэтому я и сказал, что опознать хотябы его атомную массу было бы великим открытием, ведь перед нами по сути тот самый остров стабильности, причëм присутствующий на земле (ещë бы выяснить от куда он там взялся)
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
А всë потому, что чем тяжелее атом и чем выше его атомный номер (количество протонов), тем он нестабильнее и тем короче его период полураспада.
Однако существует такая тема, как "Остров стабильности."
Если вкратце, то вроде как ядра с чëтным количеством протонов или (а лучше И) нейтронов, особенно с числами 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126, стабильнее других. Например, у олова с его 50-ю протонами аж 9 стабильных изотопов, или свинец - последний химический элемент со стабильными изотопами, имеет атомный номер 82.
И вот вроде как если мы возьмëм элемент с атомным номером 126, то у некоторых его изотопов предполагают период полураспада в районе более года, если не миллионов лет.
По сути это означает, что если мы его научимся синтезировать, то получим новый химический элемент, который сможем полноценно использовать, после всë того же оганесона, у которого период полураспада самого его стабильного изотопа оценивается в одну миллисекунду. Поэтому я и сказал, что опознать хотябы его атомную массу было бы великим открытием, ведь перед нами по сути тот самый остров стабильности, причëм присутствующий на земле (ещë бы выяснить от куда он там взялся)
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
4. Если мы столкнулись именно с соединением, то мы это можем быстро понять и узнать приблизительный состав определëнными устройствами (рентгеноспектральный и рентгенофазовый анализ, ИК-спектроскопия, рефрактометрия, масс-спектрометрия, хромато-масс-спектрометрия.)
Вероятнее всего, раз уж об этом не было речи и опознать не удалось, значит это именно что новый химический элемент, будем отталкиваться от этого.
В таком случае исполинским вкладом в науку будет узнать хотябы его плотность и атомную массу. (Об этом позже)
Так же как я понимаю, все химические элементы начиная наверное с урана будут металлами, из-за своей плотности и количества электронов. И на вряд ли они будут а-ля цезий или ртуть - скорее всего они все будут сравнительно тугоплавкими, по тем же причинам. Хотя говорят, что Оганесон - инертный газ, но это только теоретически.
Впрочем как и отчасти с внешним видом - считаю это не такими уж важными переменными, которые можно спокойно изменить в угоду сюжета.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
Вероятнее всего, раз уж об этом не было речи и опознать не удалось, значит это именно что новый химический элемент, будем отталкиваться от этого.
В таком случае исполинским вкладом в науку будет узнать хотябы его плотность и атомную массу. (Об этом позже)
Так же как я понимаю, все химические элементы начиная наверное с урана будут металлами, из-за своей плотности и количества электронов. И на вряд ли они будут а-ля цезий или ртуть - скорее всего они все будут сравнительно тугоплавкими, по тем же причинам. Хотя говорят, что Оганесон - инертный газ, но это только теоретически.
Впрочем как и отчасти с внешним видом - считаю это не такими уж важными переменными, которые можно спокойно изменить в угоду сюжета.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
3. Прошу заметить, что я рассуждаю с точки зрения нашей физики. Допускается, что законы выдуманного мира будут работать иначе, тем более, что как я понял автор настроен весьма серьëзно на счëт этой вселенной.
Однако как по мне, чтобы "переписывать" подобные детали, нужно иметь огромное понимание темы, а я сомневаюсь, что кто-то рисует комиксы про милых зверушек в свободное от работы физиком-ядерщиком время... Не то, чтобы Я был квалифицированным специалистом, пока что я скорее любитель и все мои знания основываются на энтузиазме и доступе в интернет, но это лучше чем ничего, как минимум.
Заранее скажу, что я буду проводить много аналогий с майновским модом HBM's NTM, ибо тамошний "шрабидий" С точно таким же голубым свечением прям так и напрашивается.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
Однако как по мне, чтобы "переписывать" подобные детали, нужно иметь огромное понимание темы, а я сомневаюсь, что кто-то рисует комиксы про милых зверушек в свободное от работы физиком-ядерщиком время... Не то, чтобы Я был квалифицированным специалистом, пока что я скорее любитель и все мои знания основываются на энтузиазме и доступе в интернет, но это лучше чем ничего, как минимум.
Заранее скажу, что я буду проводить много аналогий с майновским модом HBM's NTM, ибо тамошний "шрабидий" С точно таким же голубым свечением прям так и напрашивается.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
2. Итак, мы столкнулись с новым веществом. У нас может быть два варианта: это либо сверхтяжёлый атом - то есть новый химический элемент, либо соединение.
(Подметим яркое голубое свечение, это важно, но об этом позже.)
Сразу заметно, что вещество на воздухе начинает "испарятся". Я не так силëн в химии, но смею предположить, что тут возможно имеет место быть реакция с азотом воздуха, постольку по скольку в воде этого не произошло за по всей видимости очень большой срок (предполагаю, что вещество туда попало из метеорита, например. И находится оно там от нескольких миллионов лет), а в воде кислород и углекислый газ может присутствовать. Так же это может быть именно явление испарения. На сколько я могу судить вещество о котором идëт речь жидкое. Раз вещество лежало на дне озера (причëм не самого мелкого, глубина там неплохая) под неким давлением, можно предположить, что при нормальных условиях оно стремится к газообразному состоянию, но конденсируется при повышении давления. Подобными свойствами обладает хлор, на сколько я знаю.
Так же стоит отметить, что действие проходит под прямыми лучами солнца, и вообще под открытым небом. Вещество как соединение (!!) может деградировать от электромагнитного излучения, а спектр оного у солнца... Начиная с рентгена и ультрафиолета и заканчивая инфракрасным... Широкий. Если ещë учитывать космические лучи, а точнее целый ряд частиц (преимущественно электроны, например.), которые они разбрасывают вследствии столкновения с ядрами атомов воздуха, то у нас ещë много вариантов.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
(Подметим яркое голубое свечение, это важно, но об этом позже.)
Сразу заметно, что вещество на воздухе начинает "испарятся". Я не так силëн в химии, но смею предположить, что тут возможно имеет место быть реакция с азотом воздуха, постольку по скольку в воде этого не произошло за по всей видимости очень большой срок (предполагаю, что вещество туда попало из метеорита, например. И находится оно там от нескольких миллионов лет), а в воде кислород и углекислый газ может присутствовать. Так же это может быть именно явление испарения. На сколько я могу судить вещество о котором идëт речь жидкое. Раз вещество лежало на дне озера (причëм не самого мелкого, глубина там неплохая) под неким давлением, можно предположить, что при нормальных условиях оно стремится к газообразному состоянию, но конденсируется при повышении давления. Подобными свойствами обладает хлор, на сколько я знаю.
Так же стоит отметить, что действие проходит под прямыми лучами солнца, и вообще под открытым небом. Вещество как соединение (!!) может деградировать от электромагнитного излучения, а спектр оного у солнца... Начиная с рентгена и ультрафиолета и заканчивая инфракрасным... Широкий. Если ещë учитывать космические лучи, а точнее целый ряд частиц (преимущественно электроны, например.), которые они разбрасывают вследствии столкновения с ядрами атомов воздуха, то у нас ещë много вариантов.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами. начало на 31 стрипе.)
1. Здравствуйте. Я пришëл сюда, чтобы покаяться. Ранее при прочтении я оставил несколько не самых добрых комментариев на тему... Одной из тем комикса, так сказать.
Так что с этой страницы начинается мой монолог с научной точки зрения, на сколько это возможно для меня. Я это делаю отчасти как вариант автору прислушаться, если руки дойдут до переделывания (первые страницы вроде как перерисовываются, так что вдруг).
Ну а ещё я люблю подобные темы и понтоваться знаниями, хех. Однако из-за некой проф деформации меня корëжит от многой фантастики, ибо часто люди говорят, что щас будет "научная фантастика" И после этого пихают кучу случайных умных слов... Это просто больно слушать, понимая смысл этих слов.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами)
Так что с этой страницы начинается мой монолог с научной точки зрения, на сколько это возможно для меня. Я это делаю отчасти как вариант автору прислушаться, если руки дойдут до переделывания (первые страницы вроде как перерисовываются, так что вдруг).
Ну а ещё я люблю подобные темы и понтоваться знаниями, хех. Однако из-за некой проф деформации меня корëжит от многой фантастики, ибо часто люди говорят, что щас будет "научная фантастика" И после этого пихают кучу случайных умных слов... Это просто больно слушать, понимая смысл этих слов.
(Цифрой перед комментарием я отмечаю номер этого комментария в пределах моего монолога, ибо решил разделить его и разные части текста оставить под разными страницами)