Нет ни сома, ни карасенка,
Ни даже карпа, ешкин кот,
Ведро гремит, а душу горе
Жмет

Как бэ "Колесница", так-то. Или в этой вселенной свои карты таро?

Это по кино (я специально написал "в кино на экране полно").

Машка, ну довыпрашиваешься же сейчас... Будет тебе "классический" взвинченный французик-с-ноготок

Просто им глубоко пофигу и, как и сказано, других дел по горло.
Если уж на то пошло, то раса, которая делает слона из мухи в отношении секса - это как раз люди. Двадцать веков отжили, а некоторых послушать - ну такие дремучие понятия, словно крепостное право еще не отменяли.

Промашка со скруллами - небинарная раса, т.е. мужчин и женщин в нашем понимании у них тупо нет, скруллы различаются только формой репродуктивной части организма, так что на самом деле в кино на экране полно и тех, и других, и даже третьих, просто на этом никто не акцентирует - им самим глубоко пофиг, а землянам никто не рассказал
То же самое с ледяными гигантами - это тупо однополая раса
В остальном интересное чтиво

Египетские корни укатились с горочки, спихнутые орнитологической мифопеей. Кхек.
Зато хоть понятно, почему у этих ребят везде перья.
Алс я правильно понимаю, что Морган с сестрой не из этих краев? Имена ни разу не египетские и даже не рядом, да и на местных мало похожи. Плюс прошляпить религию, которая вроде как настолько важный момент в жизни страны, что любой коп и вояка могут заливать с кафедры что твой проповедник... Это надо умудриться.

Не похоже на растение, скорее, на водоросль или цианобактериальную колонию. Немо вообще дышит, или кислород необязателен?

Ибис, а не сова. Ибо во-первых - Египет, во-вторых - бог мудрости в целом и суда в частности Тот, который ибисоголовый. Логично что его представитель на земле тоже будет куда-то в эту сторону.
А вот крылышки на стене в зале суда уже малясь не в тему. На ибиса не похоже, остаются Гор (ни разу не о судах), и Атум (можно за уши притянуть, но тоже как бы не совсем там).

Мда. Ребят, вы вообще понимаете смысл слова "пример"?

Ну, давайте разведем политоту. Поблистаем остроумием, кто из нас больше умных книжек читал. Может даже реальные политологи подключатся. Будет вам тогда и конкретика с ссылками на действующие и прошлые законы, будут и разборы политического устройства разных стран...

И в итоге каждый уйдет при своем мнении.

>>И да, все думаю понимают за что вы радеете в своём посте. За монархию.

Вот где вы такое увидали? Смысл мне топить за то, что мы и так, по сути, имеем?
Если я за что и топил, и топить буду, так это за анархию. И да, у меня есть веские причины топить именно за тотальное беззаконие. Но вам ведь они не интересны.

Хотите диспут - ок, будьте готовы выкатить аргументы посерьезнее чем "анархия - это плохо, так мне в школе говорили". Нет - разойдемся мирно, не тратя ни свое, ни чужое время.