> В приличном обществе не принято обсуждать факт коитуса
Ну-ну. Вы бы хоть страну и временной промежуток указали.

DRR... DRR... DRR...

И все-таки он милашка.

— Про то, как инопланетяне захватывают Землю и убивают всех без остатка.
— Да? Надо же, по названию и не скажешь.

@Sinichka
Да можно и человеческий стишок написать:

"Маленький мальч—" то есть, простите,

"Серенький Изя Койота схарчил,
Больше по лесу никто не бродил."

*голосом из Worms: Armageddon* Пр-ромазал!

Да не сдерживала Жанна никогда Койота, только всякую лесную братию.

@Dan-Homer
"Поддавшись чувству ложного гуманизма, привели своими действиями к гибели больших человеческих жертв". Пословица про выбор из двух зол — она ведь ой не на пустом месте родилась, а отражает фундаментальную особенность мира: как правило, идеальное (т.е. когда "всем хорошо") решение нереализуемо никак. Вместо этого приходится выбирать из целой колоды неидеальных и страдать от осознания несправедливости мироздания. Ну или не страдать, это личное дело каждого.

ZimniY, вот-вот, а как уничтожить нечто, что и так не существует? Никак. Такой вот простенький секрет бессмертия и всемогущества.

Легкий перекус перед великими свершениями!

У Лавкрафта основная пугалка (его самого очень сильно пугавшая, кстати) — это то, что человек не является центром вселенной, а всего лишь песчинка посреди бесконечной пустоты и вечности, вцепившаяся в кусок глины под названием "Земля", и на него наплевать и вселенной, и прочим ее разнообразным обитателям, и надеяться ему не на кого и не на что...

Извините, это может испугать человека, который с детства воспитывался в духе "Господь любит тебя", а потом внезапно осознал, что все несколько иначе. Если же для тебя с детства "Человек — всего лишь часть вселенной, и весьма мелкая" является общим местом, то лавкрафтовские ужасы выглядят довольно бледно, поскольку вся "экзистенциальная" составляющая проходит просто мимо тебя незамеченной ("Ну да, всякие древние пришельцы... может быть и такое, но убить можно все, это вопрос калибра"), а "физиологическая" там практически отсутствует и отдана на откуп твоему воображению.

> если он тупой, то как тогда был наставником Анни?
Одно другому не мешает.

> Но разве Изенгрин не лис?
Нет, он волк. Лисом был Рейнард.