Юко-сан, можно подумать, вы никогда не влюблялись. .)

При том, что вольфрамовые нити накаливания до патента Кулиджа (1910) были нерентабельны. Вольфрам был дорог и еще дороже - обработка. Скажем, технология получения спиралей Tungsram была такой - из гексахлорида вольфрама вольфрам осаждался на угольную нитку, а потом ее жгли в водороде. Не самый удобный способ, как видите.

Так что Эдисон технологию получения угольных нитей в своих лампах честно сделал сам. И вот что точно его заслуга - он популяризовал электрическое освещение на вакуумных лампах, создав рынок, который уже начал окупать и вольфрамовые лампы.Ну и эдисоновский стандарт цоколя тоже достаточно удобный.

Ну, Эдисон подобрал материал нити, который сделал вакуумные лампы накаливания коммерчески оправданными. Так бы мы могли пользоваться лампами Нернста.

Вообще, талант Томаса Алвы Эдисона проявлялся в доведении идей до коммерческого успеха. Эдисон был стартапером, когда это еще не стало мэйнстримом.

Тормознутый ангел. Недовольный ей мог по шее долбануть и убить нафиг.

Стабилизация дрона - в разы проще вертолетной. Хотя бы потому что легче. А главное - потому что в стабильных условиях. Скажем, в известном видео про игру дронами в пинг-понг дроны стабилизировались по камерам, висевшим в помещении. Всякие танцы дронов проводятся в погожий день и то стараются выбрать место не над толпой и над какой-то равномерной поверхностью.

Снег и лед - отвратительная поверхность для любого высотомера. Ультразвук поглощается, для радиоволн - множественные отражения. Горы - еще хуже. Скачки плотности воздуха, разнонаправленные потоки - стабилизация по данным барометра бесполезна. Отсутствие корректирующих станций GPS и многократные переотражения сигналов - GPS выдает пятно в пять-десять метров по высоте.
Так что возможна только визуальная стабилизация, а она настолько же надежна, насколько обычные глаза и даже хуже - скажем, от взметнувшегося снега вертолет вполне может начать уклоняться.

Ничего у вас подборка светлости. У Гайдара, тащем-та, и "Судьба барабанщика" есть. Да и про мальчиша-кибальчиша то еще волшебное приключение.

Как я вижу, местные аналоги BostonDinamics успешно ведут бизнес. Интересно, это дикие робопсы? Потому что для корпоративного отряда больно разнокалиберные - четыре разные модели

Почта России прибыльная, а почта США стабильно подсасывает из бюджета. С другой стороны, почта США больше и доставляет где-то вдесятеро больше.

Не. Гомес - это вот что-то такое:
https://hg1.funnyjunk.com/pictures/Gomez+addams+his+family+is+from+spain+hes+a+certified_92e6a5_6593635.jpg

Нет, он не выглядит, как Гомез. У Гомеза даже в оригинальных комиксах, где он толстенький, носит пиджак и не появляется в шляпе, основное качество - (само)уверенность. Тем более в фильмах, где Гомезу Аддамсу добавили черты жгучего латиноамериканца. Гомез знает, что он неотразим и что его любит самая красивая женщина на планете.