Duke Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Глубина заблуждения – Выпуск №486
Чтобы папик узнал вопросы, их сперва должен перевести Седрик. А значит он должен был сейчас показать "Как вы скажете Х", фактически показав Х. То есть, женщине достаточно было смотреть на Седрика и вообще обращаться к нему в первую очередь, потому что папа будет просто повторять те же жесты, которые были в "вопросе".
Нет, никакой связи с предыдущими быть конечно не должно.
Разберу подробно, что воспринималось при чтении выпуска.
Заголовок и первый кадр сразу хорошо определяют сеттинг. Научно-техническая выставка, наш ГГ представляет на ней какую-то штуку. Пока всё хорошо и интересно, он рассказывает про погребных драконов, это цепляет читателя, это здорово.
Второй кадр, мы видем его изобретение, это один в один тема этапа и ГГ даёт её банальную и очевидную трактовку. Ну ладно, ничего страшного.
Следующий кадр: предыдущий главным героем обесценивается как неважный. Окей, у нас всё ещё есть драконы! Хочу дальше узнать о драконах! Ну или какое ещё происшествие или иной поворот сюжета с изобретением ожидаем.
Следующие два кадра: ГГ опять начинает «лить воду», но его перебивает какой-то шум. Что же происходит?
У другого изобретателя происходит эффектый эффект, все к нему сбегаются. Окей. И что? Это развязка? О чём был выпуск?
То есть, изобретение никак не сыграло, драконы никак не сыграли. Вся суть листа была в том, что ГГ старался, но кто-то другой сделал более хорошее изобретение и привлёк всё внимание. Однако, то, что ГГ очень старался, мы по комиксу не видим. Его взаимоотношения со вторым изобретателем мы не знаем -- может они незнакомцы, а может заклятые враги? Непонятно. Само изобретение никак не сыграло, сюжет не зависит от того, чем оно было. Можно заменить его чем угодно другим и лист не изменится.
Итого, раскрытие темы всего лишь в тривиальном включении рисунка как реквизита. Суть сюжета оказалась чем-то неинтересным. "Драконы", которые с начала выпуска зацепили, ни во что не вылились. Никакого сопереживания ГГ, что он был такой молодец, а победил кто-то другой, я не почувствовал -- он просто хвастал и лил воду, ничем не подкрепляя свои слова.
Судьи остались больше впечатлены школьным химическим опытом, учитывая, что судя по всему живут в мире с погребными драконами? Ну ок.
Разберу подробно, что воспринималось при чтении выпуска.
Заголовок и первый кадр сразу хорошо определяют сеттинг. Научно-техническая выставка, наш ГГ представляет на ней какую-то штуку. Пока всё хорошо и интересно, он рассказывает про погребных драконов, это цепляет читателя, это здорово.
Второй кадр, мы видем его изобретение, это один в один тема этапа и ГГ даёт её банальную и очевидную трактовку. Ну ладно, ничего страшного.
Следующий кадр: предыдущий главным героем обесценивается как неважный. Окей, у нас всё ещё есть драконы! Хочу дальше узнать о драконах! Ну или какое ещё происшествие или иной поворот сюжета с изобретением ожидаем.
Следующие два кадра: ГГ опять начинает «лить воду», но его перебивает какой-то шум. Что же происходит?
У другого изобретателя происходит эффектый эффект, все к нему сбегаются. Окей. И что? Это развязка? О чём был выпуск?
То есть, изобретение никак не сыграло, драконы никак не сыграли. Вся суть листа была в том, что ГГ старался, но кто-то другой сделал более хорошее изобретение и привлёк всё внимание. Однако, то, что ГГ очень старался, мы по комиксу не видим. Его взаимоотношения со вторым изобретателем мы не знаем -- может они незнакомцы, а может заклятые враги? Непонятно. Само изобретение никак не сыграло, сюжет не зависит от того, чем оно было. Можно заменить его чем угодно другим и лист не изменится.
Итого, раскрытие темы всего лишь в тривиальном включении рисунка как реквизита. Суть сюжета оказалась чем-то неинтересным. "Драконы", которые с начала выпуска зацепили, ни во что не вылились. Никакого сопереживания ГГ, что он был такой молодец, а победил кто-то другой, я не почувствовал -- он просто хвастал и лил воду, ничем не подкрепляя свои слова.
Судьи остались больше впечатлены школьным химическим опытом, учитывая, что судя по всему живут в мире с погребными драконами? Ну ок.