#97566 Anonymous, про войну с грибницей автор разве подтверждал? Это раз. А два, осадные войска нинужны: крепость неприступная, а значит и пытаться взять её тоже не будут; скелеты без руководства вряд ли будут очень активными, вряд ли будут совершать большие вылазки, а может и вообще не будут совершать. Именно в этом случае, учебный лагерь с небольшим контингентом будет кстати: "салаги" привыкнут к нежити, а из-за постоянной ротации, в случае чего, вылазки противника не пропустят. Войска не будут _противостоять_, они будут скорее _наблюдать_. Возможно, скелеты и будут периодически высылать "разведывательно-диверсионные группы", но вряд ли: новые не появляются, а старые, всё же думаю, подвержены износу. Они же не некроны.

#97408 Anonymous, затем что пусть сидят себе в крепости: есть-пить-припасов-довольствования не просят - уже выгода, цель крепости - не пускать противника. То, что "своих" не пускает тоже - да и пох. Вот и получается: крепость неприступная, брать - ресурснозатратно; крепость на перевале, за которым недружественное государство (страна великанов/окраина/зомбиленд/светлое будущее/загнивающий запад/etc.) - ну и пусть сидят, "охраняют". А подкупить скелетов - такие финты ушами я не помню в литературе и искусстве вообще.
Получается, вместо гарнизона крепости мы получаем учебный лагерь погранцов, который дешевле обходится, чем крепость с гарнизоном. А учебный лагерь убивает двух зайцев: дешевле в эксплуатации, его задача проще (не охранять границу, а следить за скелетами в крепости), ну и выполнение прямой своей роли: обучение пограничной стражи. Здесь вообще выгода от скелетов в разы, по сравнению с человеческим гарнизоном.

Другое дело, что здесь, у робота, либо стволы веером, либо на флешеттах стоит мегаэффективная система управления, чтобы успеть _так_ сманеврировать стрелкой. Тем более, стрельба залповая и ни о какой корректировке огня речь не идёт.

#97471 Anonymous
"Вывод: у робота точно больше одной турели": "Боец, ты почему прекратил огонь?! - Патроны закончились! - Ты же коммунист! - И пулемёт застрочил вновь." ИМХО, накладка, точно так же, как и право-лево часто путают в комиксах, получая кочующие предметы.

#97472 Anonymous, на самом деле такая залповая стрельба может иметь смысл: например, H&K G11 имеет штатный режим стрельбы с отсечкой по 3 выстрела. Смысл в том, что скоростерельность такой короткой очереди составляет 2000 в/мин. Это даёт то, что пули попадают в цель практически одновременно и практически в одной точке, что причинияет бОльшие повреждения, чем просто попадание трёх пуль в цель на расстоянии.
Также PzHbtz-2000 имеет возможность огня, когда снаряды попадают в цель одновременно из-за стрельбы по разным траекториям, что даёт сложение ударных волн разрывов и снова бОльший поражающий эффект.

Посмотрел: комплекс активной защиты БТТ отстреливает навстречу ракете/снаряду осколочный боеприпас. Не вижу связи с комиксом. Если только такая "ветровка" не стоит на броне Тензина, как раз на случай обстрела полудохлым роботом.
Если же к моим словам про быстродействие наведения флешеттов, то я имел в виду не угловую скорость турели, а собственную динамику маневрирования стрелок.

Усё гораздо проще: скелеты в неприступной крепости _выгодны_: например, крепость - на границе с сильно недружественным государством, а скелеты в данном случае - лучшие погранцы)

"Научно-фантастическая история о выживании в сложном постапокалиптическом мире." - тащемта, не моё, но не могу не обратить внимание аудитории на слово: "научно-")))

Амберлайт, а ты не замечал, слова "художник не задумывался" частовато звучат здесь, не?

На обложке к этой главе присутствуют: турель - 1 шт.
2 турели не наблюдаются и при ранних появлениях робата.
Расстояние между роботом и Тензином - метров 5...10, не больше, робот крайне малоподвижен. Это ж насколько эффективной должна быть система навкдения стрелок, чтобы так их развернуть на таком маленьком расстоянии.

А от так тебе! Нефиг мешать людям спать!