"так как такие проблемы - это эмоции"
Такие проблемы - это рефлексия, которая является признаком ментального здоровья и является главным качеством, отличающим человека от животного.

"эмоции это противоположность логике."
Что-то соционикой запахло.

"эмоции до конца не изучены"
Да, и поэтому утверждать, что они не подчиняются логике - тоже схоластическая чушь. Даже, пожалуй, большая, поскольку эмоция - это реакция на раздражитель, а у нас за время эволюции образовался пул стандартных ответов организма (в первую очередь, выбросы нейромедиаторов) и сознания (в меньшей степени), которые мы и называем эмоциями. Таким образом, мы получаем более-менее конечный набор логических схем "триггер-реакция". То, что не все из них обладают с первого взгляда очевидной ценностью, не делает их безосновательными, алогичными и нерациональными. В конце концов, если в природе что-то выжило и закрепилось, то оно было нужно или хотя бы не мешало.

"в нашем мире система так и работает"
Ещё один человек, в понимании которого "нормально" и "хорошо" синонимичны. Кстати, не так давно рабство вполне себе работало. Интересно, почему в цивилизованных странах умерла сия славная система.

"Не идеально, но хоть как-то она работает"
Канешн, давайте не будем лечить этот порез. Долой превентивные меры и правило малой крови! Вот разовьётся гангрена - тогда и будем думать.

"стал гнездовищем Байстандер и ей подобных"
Так говорите, будто это что-то плохое.

"разницу в поведении диктуемую не только биологией, но и обществом"
Так где в комиксе было описано поведение, диктуемое биологией? Вы утверждаете, что способность к рефлексии обуславливается наличием матки и яичников?

Алсо, слова "животное", "многоклеточное", "примат", "обезьянообразное", "млекопитающее" - тоже биологически корректные термины, однако в обращении к людям они имеют либо отчётливый уничижительно-дегуманизирующий оттенок (вплоть до оскорбления), либо иронический.

"считаю, что употребление слова "самка" уместным, и никого не оскорбляющим."
Употребляющие слова типа "жид", "пидорас", "нигер", "пиндос" etc. тоже считают, что данные понятия уместны и никого не оскорбляют. Однако же те, в адрес кого прозвучали эти слова, что характерно, не согласны. Если руководствоваться Вашей логикой, в термине "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" тоже ничего такого неуместного и оскорбительного.

"Если у пары слабоадекватных личностей..."

"самки? иди убейся бл_ть"
"Ну вот я отписываюсь"
"патриархальный мальчик, а не ссыкло, вот что. Ну или просто ублюдок."
"Обращение "самки" неприятно."
"комментарий Феанорича был неприятен"

Да-да, как обычно, какую бы херню ты ни творил, неадекват - всегда не ты, даже при наличии прямо указывающих на обратное доказательств.

"кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли."
Ещё раз, для читающих по диагонали: "самка" - для обозначения биологической единицы, "женщина", "девушка" etc. - для социального существа.

"Как часто в обыденной речи вы слышите термин "неймфаги"?"
А вы часто в обыденной речи слышите термин "анонимус"?

"Значит, вы только что охарактеризовали себя, как тян, часто зависающую на Лурке или имиджбордах."
Из этого, наверное, должен был следовать какой-то вывод, но что-то я его не вижу.

Кстати, а Лурк ещё живой, штоле?

"И, раз уж мы тут привыкли судить человека по одному комментарию, оба этих условия говорят не в вашу пользу."
А, вот и вывод появился. Чот не очень поняла, как гипотетическое зависание на бордах/лурке меня должно характеризовать, и как эта характеристика должна влиять на смысловую ценность моих высказываний, но ок.

"Но брызганье кислотой ксеноморфа в комментариях от Байстандер откровенно подзадолбало, ибо она умудряется затеять срач буквально на пустом месте."
Приходите ещё.

"Очень круто, наверное, цитировать сообщество, в котором отношение к женщинам примерно равно отношению к тараканам."
То есть, если я тут напишу "Третий Рейх", то, несомненно, процитирую Гитлера, да? Очешуительная логика, дайте два.

Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию, а не оглядываться на статус высказавшего, будет понятнее? Высказывание характеризует автора, а не автор высказывание. Вроде логично и очевидно, не?

"какие именно его действия, по-вашему, недопустимы?"
Да б-же, действительно, всего лишь оскорбления и дегуманизация.

"Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается?"
Вот убьёт - тогда и приходите, ага. А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь? Нуачо, не убили, не побили и не изнасиловали же. Даже не поиздевались. И потом, Вы же об этом человеке ничего не знаете (несмотря на то, что можете наблюдать и оценивать его действия), разве можно его осуждать?

"Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове."
Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак.

"Анонимусы идут лесом."
Неймфаги не нужны.

"с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным"
С тех самых, когда на уроках литературы в средней школе перестали объяснять термин "сарказм", вестимо.

"куда более абсурдно и неуместно в публичной дискуссии"
Зато наглядно как, правда?

"который исключительно точен и верен с биологической точки зрения."
Рекомендую пойти маму/дочь/сестру/бабушку свою так назвать, для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ и засранных кухонь протоселовцев.

Олсо, если серьёзно, в данном случае термин "самка" носит спекулятивный характер, поскольку речь изначально шла о гендерном (то бишь, социальном, а по отношению к социальному существу корректно употреблять термин "женщина") качестве, но употребление "самки" смещает аценты, приписывая оное качество биологии, что в корне неверно.

"если женщина называет мужчину кобелем, к примеру, то это нормально"
Нет, а если ещё и беспричинно, то вообще фу. Собственно, если выражение "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" Вы считаете возмутительным, то поздравляю, Вы знаете, что ощутили женщины от прочтения комментария Феанорыча. Вообще говоря, тот мой пост и должен был продемонстрировать абсурдность и неуместность подобных терминов. Особенно, в публичной дискуссии на приличном, в общем-то, ресурсе.

"а если мужчина женщину самкой, то это сразу какой-то протоселовец?"
У протоселовцев и сочувствующих лексика очень уж характерная.

"Честно говоря, я всю жизнь думал, что этим страдают только самки."
Честно говоря, всю жизнь думала, что любовью к называнию женщин самками страдают либо гнилозубые х*емрази-протоселовцы, либо дипломированные этологи. И знаете что? Дипломированных этологов я тут что-то не вижу :3

Wladlena, +1 и добро пожаловать.