AmobornasKhan Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Out of Placers – Выпуск №171: Out of Placers: страница 94
Oldcap, #1021823
Я бы удивился, если бы было иначе.
#1021834
>>Хоть убейте
Он может :)
Я бы удивился, если бы было иначе.
#1021834
>>Хоть убейте
Он может :)
Krieg, #1021700
Учитывая что у него с зубами творится, отсутствие вибрисс - меньшая из его проблем.
#1021730
По крысоптичьим меркам он просто гигант, главная ударная сила. Даже странно, что его изгнали, видать совсем сильно накосячил.
#1021731
Может просто предвкушает, как будет тыкать в него острыми предметами.
PS
Бракке хватило ума не выдавать ̶м̶у̶с̶о̶р̶ оружие своим гопникам заранее. Всё же какая-то чайная ложечка мозгов у него есть. Научиться бы ему ешё ей пользоваться... Хотя, с другой стороны, не надо. Тупой враг всяко лучше :)
PPS
Серому так и хочется сказать "А если он вас?"
Учитывая что у него с зубами творится, отсутствие вибрисс - меньшая из его проблем.
#1021730
По крысоптичьим меркам он просто гигант, главная ударная сила. Даже странно, что его изгнали, видать совсем сильно накосячил.
#1021731
Может просто предвкушает, как будет тыкать в него острыми предметами.
PS
Бракке хватило ума не выдавать ̶м̶у̶с̶о̶р̶ оружие своим гопникам заранее. Всё же какая-то чайная ложечка мозгов у него есть. Научиться бы ему ешё ей пользоваться... Хотя, с другой стороны, не надо. Тупой враг всяко лучше :)
PPS
Серому так и хочется сказать "А если он вас?"
Отредактировано «AmobornasKhan» 02.04.2019 07:49:43
NeksusCat, #102069
Да ну, по-моему, нудный заклёпочный срач переходящий в троллинг. Под страницей с ранением Элима обсуждение ̶ф̶а̶н̶т̶а̶з̶и̶й̶ ̶о̶ внутренней политике Валь Салии было куда содержательнее и веселее.
DekabristM, #1020526
А можно как-то без регистрации глянуть? Скрины например, или видео. А то регистрироваться ради этого неохота :(
alexej
>>были опровергнуты посредством сравнения ранних и поздних кадров, с отсылкой к намекам автора на использование охранниками средств защиты в виде доспехов надеваемых под форменный плащ.<<
После чего нами было с картинками и схемами показано, что на всех приведённых кадрах нож из Элима торчит одинаковым образом, совершенно исключающим неопасное ранение без проникновения в брюшную полость.
Впрочем ладно, дальнейшее обсуждение очевидно бессмысленно, пожуём-увидим. Если автор снова не устроит себе каникулы на пару месяцев <trollface.jpg>
>>Пуля может вывести конечность из строя а может и не вывести. И стрела может вывести конечность из строя а может и не вывести. В чем заключалась суть приведенного вами примера?<<
Атомная бомба может убить, а может и не убить. И ржавый нож для масла может убить, а может и не убить. Но у бомбы шансы чуть больше и способы несколько разнообразнее. В этом и суть моего примера.
>>Или скажете что стрела при попадании в кость не окажет на неё никакого действия?<<
Ну давайте сравним.
1. Повредить кость. Пуля - более чем вероятно, стрела - вполне вероятно.
2. Раздробить кость на мелкие осколки - пуля - вполне вероятно, стрела - маловероятно, скорее просто сломает или расщепит. Приятного мало, но шансов на выздоровление больше.
3. Разбросать осколки в стороны с большой силой, повреждая окружающие ткани. Пуля - вполне вероятно, стрела - нет, просто энергетики не хватит, да и тип воздействия несколько другой.
4. Деформироваться или даже развалиться после столкновения на части, после чего лететь внутри тела дальше, по диким траеториям. Пуля - возможно, стрела не может в принципе.
5. Бонус. Гидравлические явления, контузия тканей, пульсирующие полости и прочий адок. Пуля - вполне вероятно, стрела - не может в принципе.
Таким образом, пуля может всё то же самое, что и стрела, плюс много чего ещё.
>>#1020300, калибр АК74 не является винтовочным.
И о5 вы вводите удобные вам ограничения, пытаясь сранивать сторого определённый тип боеприпасов к огнестрелу со всем холодняком сразу. Это конечно удобный приём, но корректным он ни в коем случае не является.
>>Когда были новыми? Смотря на какой дистанции и из чего.<<
Серьёзно?! Вы допускаете ситуацию, когда полуторасантметровой ширины плоска железа, выпущенная из лука, "вполне заурядно отрезает" кому-то руку или голову?! Мне реально дико интересно, как вы себе это представляете. Я думал, вы мне в ответ запостите фотки широких срезней (на что у меня тоже ответ был), но это...
Ладно, короче мне влом продолжать. Кажется нас толсто троллят, а мы ведёмся.
Да ну, по-моему, нудный заклёпочный срач переходящий в троллинг. Под страницей с ранением Элима обсуждение ̶ф̶а̶н̶т̶а̶з̶и̶й̶ ̶о̶ внутренней политике Валь Салии было куда содержательнее и веселее.
DekabristM, #1020526
А можно как-то без регистрации глянуть? Скрины например, или видео. А то регистрироваться ради этого неохота :(
alexej
>>были опровергнуты посредством сравнения ранних и поздних кадров, с отсылкой к намекам автора на использование охранниками средств защиты в виде доспехов надеваемых под форменный плащ.<<
После чего нами было с картинками и схемами показано, что на всех приведённых кадрах нож из Элима торчит одинаковым образом, совершенно исключающим неопасное ранение без проникновения в брюшную полость.
Впрочем ладно, дальнейшее обсуждение очевидно бессмысленно, пожуём-увидим. Если автор снова не устроит себе каникулы на пару месяцев <trollface.jpg>
>>Пуля может вывести конечность из строя а может и не вывести. И стрела может вывести конечность из строя а может и не вывести. В чем заключалась суть приведенного вами примера?<<
Атомная бомба может убить, а может и не убить. И ржавый нож для масла может убить, а может и не убить. Но у бомбы шансы чуть больше и способы несколько разнообразнее. В этом и суть моего примера.
>>Или скажете что стрела при попадании в кость не окажет на неё никакого действия?<<
Ну давайте сравним.
1. Повредить кость. Пуля - более чем вероятно, стрела - вполне вероятно.
2. Раздробить кость на мелкие осколки - пуля - вполне вероятно, стрела - маловероятно, скорее просто сломает или расщепит. Приятного мало, но шансов на выздоровление больше.
3. Разбросать осколки в стороны с большой силой, повреждая окружающие ткани. Пуля - вполне вероятно, стрела - нет, просто энергетики не хватит, да и тип воздействия несколько другой.
4. Деформироваться или даже развалиться после столкновения на части, после чего лететь внутри тела дальше, по диким траеториям. Пуля - возможно, стрела не может в принципе.
5. Бонус. Гидравлические явления, контузия тканей, пульсирующие полости и прочий адок. Пуля - вполне вероятно, стрела - не может в принципе.
Таким образом, пуля может всё то же самое, что и стрела, плюс много чего ещё.
>>#1020300, калибр АК74 не является винтовочным.
И о5 вы вводите удобные вам ограничения, пытаясь сранивать сторого определённый тип боеприпасов к огнестрелу со всем холодняком сразу. Это конечно удобный приём, но корректным он ни в коем случае не является.
>>Когда были новыми? Смотря на какой дистанции и из чего.<<
Серьёзно?! Вы допускаете ситуацию, когда полуторасантметровой ширины плоска железа, выпущенная из лука, "вполне заурядно отрезает" кому-то руку или голову?! Мне реально дико интересно, как вы себе это представляете. Я думал, вы мне в ответ запостите фотки широких срезней (на что у меня тоже ответ был), но это...
Ладно, короче мне влом продолжать. Кажется нас толсто троллят, а мы ведёмся.
Отредактировано «AmobornasKhan» 31.03.2019 05:40:54
alexej, #1019616
>>У вас не особо лучше.
Так были же и схемы, и развёрнутые объяснения. Но после четвёртого - пятого ответа в стиле "лолнет, всё наоборот" спорить аргументированно уже явно бессмысленно.
>>Но не военными.
Ограничение "только применяемые военными боеприпасы" не вводилось.
>>Ну ну, самый заурядный наконечник вполне заурядно отрежет руку или голову,
Хмммм.
И какой из вот этих вот на такое способен?
https://hkar.ru/XOy3
https://hkar.ru/XOy4
И какому ручному луку или арбалету хватит энергетики перерубить кость или позвоночник? А если речь про что-то типа баллист или осадных арбалетов, то не надо. Аналогом этого из мира огнестрела будут станковые пулемёты и автоматические гранатомёты, и на их фоне холодняк смотрится ну совсем бледно.
Кстати, при попадании в кость пуля даже из ручного огнестрела выведет конечность из строя и даже может привести к необходимости ампутации, что сможет не всякая стрела не из всякого лука.
>>как вы выкрутились из того факта что Элим будучи раненым продолжает вести активный бой.
Ну такой себе активный, но в целом согласен, странно. Но почему он тогда вырубился, если рана была лёгкая?
>>У вас не особо лучше.
Так были же и схемы, и развёрнутые объяснения. Но после четвёртого - пятого ответа в стиле "лолнет, всё наоборот" спорить аргументированно уже явно бессмысленно.
>>Но не военными.
Ограничение "только применяемые военными боеприпасы" не вводилось.
>>Ну ну, самый заурядный наконечник вполне заурядно отрежет руку или голову,
Хмммм.
И какой из вот этих вот на такое способен?
https://hkar.ru/XOy3
https://hkar.ru/XOy4
И какому ручному луку или арбалету хватит энергетики перерубить кость или позвоночник? А если речь про что-то типа баллист или осадных арбалетов, то не надо. Аналогом этого из мира огнестрела будут станковые пулемёты и автоматические гранатомёты, и на их фоне холодняк смотрится ну совсем бледно.
Кстати, при попадании в кость пуля даже из ручного огнестрела выведет конечность из строя и даже может привести к необходимости ампутации, что сможет не всякая стрела не из всякого лука.
>>как вы выкрутились из того факта что Элим будучи раненым продолжает вести активный бой.
Ну такой себе активный, но в целом согласен, странно. Но почему он тогда вырубился, если рана была лёгкая?
Eretic, #1019488
Я, честно говоря, даже не исключаю, что автор может заюзать сюжетный ход с внезапной бронёй. Но всё же полагаю, что он вывернется более изящно :) Ну или вообще не станет выворачиваться и устроит драму-драму Т_Т
>>Да, чисто технически у них может быть открыт пенецилин или его аналоги.<<
Так-то да, забодяжить простейший антибиотик (точнее какую нибудь антибиотиксодержащую бурду) не так сложно (если удастся случайно заметить нужный эффект, не имея понятия о микроорганизмах). Но тут ещё нужен хирург, умеющий шить кишки. А на Земле такие технологии появились далекооооо не сразу. Хотя и сильно раньше антибиотиков.
Я, честно говоря, даже не исключаю, что автор может заюзать сюжетный ход с внезапной бронёй. Но всё же полагаю, что он вывернется более изящно :) Ну или вообще не станет выворачиваться и устроит драму-драму Т_Т
>>Да, чисто технически у них может быть открыт пенецилин или его аналоги.<<
Так-то да, забодяжить простейший антибиотик (точнее какую нибудь антибиотиксодержащую бурду) не так сложно (если удастся случайно заметить нужный эффект, не имея понятия о микроорганизмах). Но тут ещё нужен хирург, умеющий шить кишки. А на Земле такие технологии появились далекооооо не сразу. Хотя и сильно раньше антибиотиков.
Отредактировано «AmobornasKhan» 28.03.2019 13:15:40
alexej, #1018991
>>Факт в том, что Элим задет вскользь, логика подсказывает, что при показанном уровне развития мира всё будет нормально.<<
Нет ты! (с)
Аргументация уровня /b/
>>Кто бы говорил.
Ну мы вот говорим :)
>>Но военные их как правило не используют.
Что не мешает им существовать и применяться.
>>Ничего чудесатого в них нет.
Вот именно. Большинство оставит вполне заурядную колотую рану, не идущую ни в какое сравнение с огнестрельной. А на каждый хитрый срезень найдётся вот такая няша:
https://brakonyerov.net/wp-content/uploads/2015/09/turbinnye-puli-630x473.jpg
>>Факт в том, что Элим задет вскользь, логика подсказывает, что при показанном уровне развития мира всё будет нормально.<<
Нет ты! (с)
Аргументация уровня /b/
>>Кто бы говорил.
Ну мы вот говорим :)
>>Но военные их как правило не используют.
Что не мешает им существовать и применяться.
>>Ничего чудесатого в них нет.
Вот именно. Большинство оставит вполне заурядную колотую рану, не идущую ни в какое сравнение с огнестрельной. А на каждый хитрый срезень найдётся вот такая няша:
https://brakonyerov.net/wp-content/uploads/2015/09/turbinnye-puli-630x473.jpg
alexej, #1018480
>>Как его не поворачивай а торчит клинок всё-же сбоку.
Чот напомнило :)
https://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/09/07/10/1441648719_1112109992.jpg
Ну и да, это не фото, а рисунок, сделанный живым человеком. Незначительные различия между кадрами - норма.
>>Факты и логика дадут 100 баллов любому богу и тем более из машины. ;)
Факт в том, что Элим проткнут насквозь, логика подсказывает, что при показанном уровне развития мира ему кранты, или быстро от кровопотери, или медленно и мучительно от перитонита. И только ̶а̶в̶т̶о̶р̶с̶к̶о̶е̶ божественное вмешательство может его спасти.
>>В 1899 году — раскрывающиеся и деформирующиеся пули были запрещены к военному применению Первой Гаагской мирной конвенцией.<<
Производить их, однако же, не перестали.
>>И они точно не являются усредненными.<<
Т.е. всякий чудесатый холодняк при сравнении использовать можно, а специальные патроны - нет, только винтовочные времён ВОВ? Яснопонятно :)
>>Как его не поворачивай а торчит клинок всё-же сбоку.
Чот напомнило :)
https://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/09/07/10/1441648719_1112109992.jpg
Ну и да, это не фото, а рисунок, сделанный живым человеком. Незначительные различия между кадрами - норма.
>>Факты и логика дадут 100 баллов любому богу и тем более из машины. ;)
Факт в том, что Элим проткнут насквозь, логика подсказывает, что при показанном уровне развития мира ему кранты, или быстро от кровопотери, или медленно и мучительно от перитонита. И только ̶а̶в̶т̶о̶р̶с̶к̶о̶е̶ божественное вмешательство может его спасти.
>>В 1899 году — раскрывающиеся и деформирующиеся пули были запрещены к военному применению Первой Гаагской мирной конвенцией.<<
Производить их, однако же, не перестали.
>>И они точно не являются усредненными.<<
Т.е. всякий чудесатый холодняк при сравнении использовать можно, а специальные патроны - нет, только винтовочные времён ВОВ? Яснопонятно :)
Отредактировано «AmobornasKhan» 26.03.2019 17:22:53
alexej, #1018472
>>а на последнем фрейме этой страницы клинок выходит уже сбоку.
Не-а. Элим тут просто согнут и развёрнут боком. Если сделать на это поправку, то как торчал так и торчит.
>>А мой вариант - лезвие не задело никаких жизненно важных органов. Все живы, все счастливы.<<
Да я тоже не против бога из машины, просто предпочитаю его так и называть :)
>>Что только человек не придумал за тысячителетия непрекращающихся войн.<<
Куда этому всему против такой-то красотищи:
http://mtdata.ru/u23/photoAC42/20989052334-0/original.jpg
https://66.media.tumblr.com/ebe89233ed70bb60bab626cae3df3339/tumblr_nvgp0abMln1r9khx4o1_1280.jpg
http://crazygun.net/wp-content/uploads/2017/05/NEW-EXTRA-DEADLY-Ammunition-for-Police-Law-Enforcement-and-Military1-880x597.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1417734944_exppuli.jpeg
>>а на последнем фрейме этой страницы клинок выходит уже сбоку.
Не-а. Элим тут просто согнут и развёрнут боком. Если сделать на это поправку, то как торчал так и торчит.
>>А мой вариант - лезвие не задело никаких жизненно важных органов. Все живы, все счастливы.<<
Да я тоже не против бога из машины, просто предпочитаю его так и называть :)
>>Что только человек не придумал за тысячителетия непрекращающихся войн.<<
Куда этому всему против такой-то красотищи:
http://mtdata.ru/u23/photoAC42/20989052334-0/original.jpg
https://66.media.tumblr.com/ebe89233ed70bb60bab626cae3df3339/tumblr_nvgp0abMln1r9khx4o1_1280.jpg
http://crazygun.net/wp-content/uploads/2017/05/NEW-EXTRA-DEADLY-Ammunition-for-Police-Law-Enforcement-and-Military1-880x597.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1417734944_exppuli.jpeg
Пока что это было единственное её проявление, причём почти все персонажи только и делают, что офигевают и говорят "так не бывает". Так что магия в этом мире как минимум чертовски редкая штука.
alexej, #1017983
>> торчит не по центру
Сдвинуто чуть в сторону, но явно ближе к центру туловища, чем к краю.
>>а явно уходит сбоку.
Да нет же! Лезвие торчит из Элима практически перпендикулярно поверхности тела. Если бы клинок прошёл по касательной, то оно бы было наклонено гораздо сильнее.
Вот, попробовал прикинуть.
Вариант 1. Ранение по касательной, та же точка выхода:
https://hkar.ru/XMD4
Бракке пришлось бы бить Элима не в спину, а практически в бок, при этом вышедший кончик лезвия был бы сильно наклонён в сторону правой руки.
Вариант 2. Ранение по касательной, удар в спину, клинок соскользнул по броне:
https://hkar.ru/XMD5
Лезвие бы вылезло практически под левой рукой Элима.
Вариант 3. Мой вариант - проникающее ранение брюшной полости, удар нанесён в спину, лезвие вышло там же, где показано, находится почти перпендикулярно телу:
https://hkar.ru/XMD6
Тащемта именно это в комиксе и изображено.
>>В любом случае доспех без поддоспешника не носят
Это конечно здорово, но доспеха на нём не было :3
>>Ранение от среднего холодного оружия может быть в среднем и более опасным и менее опасным чем ранение от средней пули.<<
Но вероятность получить тяжёлые осложнения при пулевом ранении больше. Как минимум, нож или стрела не начнут сами по себе кувыркаться в ране, превращая внутренности в фарш, при попадании в кость не взорвутся кучей осколков, да и полость эту несчастную не образуют ни при каких условиях, в отличие от пули.
Seedan, #1018288
>>поджелудочная разорвана
Низковато по-моему для поджелудочной... Разве что левую почку могло краешком зацепить, КМК. Ну и тонкий кишечник практически наверняка. Что, впрочем, тоже совсем не подарок.
>> торчит не по центру
Сдвинуто чуть в сторону, но явно ближе к центру туловища, чем к краю.
>>а явно уходит сбоку.
Да нет же! Лезвие торчит из Элима практически перпендикулярно поверхности тела. Если бы клинок прошёл по касательной, то оно бы было наклонено гораздо сильнее.
Вот, попробовал прикинуть.
Вариант 1. Ранение по касательной, та же точка выхода:
https://hkar.ru/XMD4
Бракке пришлось бы бить Элима не в спину, а практически в бок, при этом вышедший кончик лезвия был бы сильно наклонён в сторону правой руки.
Вариант 2. Ранение по касательной, удар в спину, клинок соскользнул по броне:
https://hkar.ru/XMD5
Лезвие бы вылезло практически под левой рукой Элима.
Вариант 3. Мой вариант - проникающее ранение брюшной полости, удар нанесён в спину, лезвие вышло там же, где показано, находится почти перпендикулярно телу:
https://hkar.ru/XMD6
Тащемта именно это в комиксе и изображено.
>>В любом случае доспех без поддоспешника не носят
Это конечно здорово, но доспеха на нём не было :3
>>Ранение от среднего холодного оружия может быть в среднем и более опасным и менее опасным чем ранение от средней пули.<<
Но вероятность получить тяжёлые осложнения при пулевом ранении больше. Как минимум, нож или стрела не начнут сами по себе кувыркаться в ране, превращая внутренности в фарш, при попадании в кость не взорвутся кучей осколков, да и полость эту несчастную не образуют ни при каких условиях, в отличие от пули.
Seedan, #1018288
>>поджелудочная разорвана
Низковато по-моему для поджелудочной... Разве что левую почку могло краешком зацепить, КМК. Ну и тонкий кишечник практически наверняка. Что, впрочем, тоже совсем не подарок.
Отредактировано «AmobornasKhan» 25.03.2019 23:30:00