AmobornasKhan Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Out of Placers – Выпуск №235: Out of Placers: страница 132-3
Подумалось тут, по последним трём абзацам - Веракруа проверяет отношение людей к межвидовому превращению? Интересно зачем.
#1270392
Может полагаются на волшебное селективное обоняние с одной из прошлых страниц? Но да, странно. Амортизирующие подушечки на лапах скорее нужны очень тяжёлым животным, типа слонов. А вот перепонки между пальцами бы им не помешали, КМК.
Может полагаются на волшебное селективное обоняние с одной из прошлых страниц? Но да, странно. Амортизирующие подушечки на лапах скорее нужны очень тяжёлым животным, типа слонов. А вот перепонки между пальцами бы им не помешали, КМК.
Serp-and-Molot, #1266072
>>Я так понял, он выполняет правительственный заказ по изучению способов управления индрелами с помощью запахов - чтобы в будущем Валь Салия завоевала индрельские горы. <<
Ну, зачем сразу "завоевала". Установила взаимовыгодные отношения, например. Судя по тому, что о проходе через горы с индрелами договариваются и платят, а не отгоняют их свёрнутой газеткой, это довольно сильный народ. Да и воины они явно неплохие. Тот, кто первый начнёт с ними полноценно торговать, получит нехилый профит.
>>Я так понял, он выполняет правительственный заказ по изучению способов управления индрелами с помощью запахов - чтобы в будущем Валь Салия завоевала индрельские горы. <<
Ну, зачем сразу "завоевала". Установила взаимовыгодные отношения, например. Судя по тому, что о проходе через горы с индрелами договариваются и платят, а не отгоняют их свёрнутой газеткой, это довольно сильный народ. Да и воины они явно неплохие. Тот, кто первый начнёт с ними полноценно торговать, получит нехилый профит.
Кстати, насколько я понимаю, йинглетам ещё и вычёсываться надо регулярно, чтобы не выглядеть неряшливыми и клочковатыми. А с учётом того, что до спины они дотянуться не могут, кто-то им должен в этом помогать.
Судя по тому, как он на 148-й странице когтем яйцо вскрыл, не такие уж они и бесполезные.
А вот проблемы с моторикой - ещё одна хреновая новость для йинглетов как вида.
А вот проблемы с моторикой - ещё одна хреновая новость для йинглетов как вида.
Отредактировано «AmobornasKhan» 01.09.2020 06:53:48
Да в Кассене естествоиспытатель пропадает. И рисует хорошо, и детали подмечает, и описывает подробно. Ну и вопросы толковые задаёт.
И, как всегда, огромное спасибо переводчику за огромную проделанную работу!
PS
Хорошо всё же Виракруа своих подчинённых выдрессировал.
И, как всегда, огромное спасибо переводчику за огромную проделанную работу!
PS
Хорошо всё же Виракруа своих подчинённых выдрессировал.
Отредактировано «AmobornasKhan» 01.09.2020 07:20:46
Дама с занавеской на голове что, приревновала?
А рыженькая кстати - ̶з̶о̶о̶ф̶и̶л̶к̶а̶ любительница человеков со 101 страницы
https://acomics.ru/~OutOfPlacers/101
Спасибо за перевод!
А рыженькая кстати - ̶з̶о̶о̶ф̶и̶л̶к̶а̶ любительница человеков со 101 страницы
https://acomics.ru/~OutOfPlacers/101
Спасибо за перевод!
Так и знал, что им есть что скрывать!
Serp-and-Molot, #1255283
>>У жуков, это, разве есть гениталии?<<
И ещё какие! Поинтересуйтесь особенностями размножения постельных клопов, например.
Serp-and-Molot, #1255301
>>P.S.<<
Запустить это через громкоговорители, и преступности кранты. Она просто вся разбежится от ужаса.
Zenitchik, #1255381
>>Вроде только посетовали, что из-за вынужденного домоседства у неё возникли проблемы с лишним весом.<<
И с лишними когтелапами.
PS
Спасибо за перевод!
Serp-and-Molot, #1255283
>>У жуков, это, разве есть гениталии?<<
И ещё какие! Поинтересуйтесь особенностями размножения постельных клопов, например.
Serp-and-Molot, #1255301
>>P.S.<<
Запустить это через громкоговорители, и преступности кранты. Она просто вся разбежится от ужаса.
Zenitchik, #1255381
>>Вроде только посетовали, что из-за вынужденного домоседства у неё возникли проблемы с лишним весом.<<
И с лишними когтелапами.
PS
Спасибо за перевод!
Отредактировано «AmobornasKhan» 30.07.2020 13:42:13
Akkari, #1251915
>>это уже полет фантазий и неслабо раздутое ЧСВ<<
Это способность наблюдать и делать выводы.
Та же собака может унюхать самые разные вещества, которые ей в дикой природе нафиг не нужны (кокаин, тротил, трюфели, ещё миллион примеров), в том числе на фоне резких посторонних запахов. И обоняние собак не уникально, макросматиков среди млекопитающих полно, просто собак дрессировать легче всего.
>>Хороший нюх и вытянутая физиономия никак между собой не связаны<<
Связаны, хотя и косвенно. Больше носовая полость -> больше можно запихнуть обонятельного эпителия.
>>Можешь рассказать об этом мамонтам, саблезубым тиграм, пещерным медведям или там их современным потомкам.<<
Не, я лучше расскажу об этом шакалам, лисам, диким кошкам и ещё куче мелких и средних хищников, которые от человека разбегаются по норам, а йинглета сожрут с удовольствием.
Ещё раз - на человека могут охотиться только крупные хищники, которых относительно мало, на йинглетов - и крупные, и средние (которых гораздо больше), да и мелкие тех же детей с удовольствием будут таскать. Для йинглетского ребёнка и сраный хорёк какой нибудь - уже смертельная опасность.
Отдельно про выносливость. _Тренированный_ человек - очень выносливая скотина, заточенная под длительную ходьбу и бег. Почитайте как северные племена загоняли копытных, бегая за ними трусцой десятки часов подряд. Хрен йинглет так сможет.
>>Более того людей сейчас спокойно может загрызть волк, который мелкий по сравнению с человеком.<<
1. Ничосе мелкий, средний вес 55 кг, длина тела 1,3 м. Вполне сопоставим.
2. _Подготовленный_ человек в _хорошей физической форме_ волка может как минимум травмировать даже голыми руками. Тот же человек с ножом или самопальным копьём типа "острая палка" волка скорее всего выпилит. Так что одиночный волк на одиночного человека вероятнее всего нападать не станет, если будет возможность свалить. Тот же волк безоружных йинглетов вырежет и десяток и два. Да и с оружием йинглету завалить хищника минимум вдвое тяжелее себя будет непросто.
>>Нет, даже по другому - а какие еще могут быть там хищники в южных болотах?<<
Да каких автор придумает. Вроде уже понятно, что тамошняя фауна ничего общего с земной не имеет.
>>Вот только йинглетов они не едят<<
Вообще-то автор прямым тестом писал обратное.
>>это уже полет фантазий и неслабо раздутое ЧСВ<<
Это способность наблюдать и делать выводы.
Та же собака может унюхать самые разные вещества, которые ей в дикой природе нафиг не нужны (кокаин, тротил, трюфели, ещё миллион примеров), в том числе на фоне резких посторонних запахов. И обоняние собак не уникально, макросматиков среди млекопитающих полно, просто собак дрессировать легче всего.
>>Хороший нюх и вытянутая физиономия никак между собой не связаны<<
Связаны, хотя и косвенно. Больше носовая полость -> больше можно запихнуть обонятельного эпителия.
>>Можешь рассказать об этом мамонтам, саблезубым тиграм, пещерным медведям или там их современным потомкам.<<
Не, я лучше расскажу об этом шакалам, лисам, диким кошкам и ещё куче мелких и средних хищников, которые от человека разбегаются по норам, а йинглета сожрут с удовольствием.
Ещё раз - на человека могут охотиться только крупные хищники, которых относительно мало, на йинглетов - и крупные, и средние (которых гораздо больше), да и мелкие тех же детей с удовольствием будут таскать. Для йинглетского ребёнка и сраный хорёк какой нибудь - уже смертельная опасность.
Отдельно про выносливость. _Тренированный_ человек - очень выносливая скотина, заточенная под длительную ходьбу и бег. Почитайте как северные племена загоняли копытных, бегая за ними трусцой десятки часов подряд. Хрен йинглет так сможет.
>>Более того людей сейчас спокойно может загрызть волк, который мелкий по сравнению с человеком.<<
1. Ничосе мелкий, средний вес 55 кг, длина тела 1,3 м. Вполне сопоставим.
2. _Подготовленный_ человек в _хорошей физической форме_ волка может как минимум травмировать даже голыми руками. Тот же человек с ножом или самопальным копьём типа "острая палка" волка скорее всего выпилит. Так что одиночный волк на одиночного человека вероятнее всего нападать не станет, если будет возможность свалить. Тот же волк безоружных йинглетов вырежет и десяток и два. Да и с оружием йинглету завалить хищника минимум вдвое тяжелее себя будет непросто.
>>Нет, даже по другому - а какие еще могут быть там хищники в южных болотах?<<
Да каких автор придумает. Вроде уже понятно, что тамошняя фауна ничего общего с земной не имеет.
>>Вот только йинглетов они не едят<<
Вообще-то автор прямым тестом писал обратное.
Akkari, #1249989
>>Охотничьи собаки на болотах бывают лишь зимой, когда само болото покрыто снегом и льдом<<
Не-а.
https://i.pinimg.com/originals/3b/7f/d2/3b7fd2a5068d814957e200653566700c.jpg
http://aljapkin.ru/index/okhota_na_utok_s_sobakoj/0-403
>>летом им мешает такая штука как трясина<<
Болота так-то не только трясина.
И вообще, сама идея, что на болотах как-то особенно воняет - лютый антропоцентризм. Просто человеческое обоняние ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶ч̶у̶в̶с̶т̶в̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ менее уёбищно к сероводороду (он, как и аммиак - маркер гниения). Для млекопитающего с нормальным обонянием унюхать что-то на болоте будет не сложнее, чем в лесу, и, скорее всего, проще чем в набитом людьми аэропорту, провонявшем топливом, выхлопами, ароматизаторами и фиг знает чем ещё. И то собаки справляются.
>>А на свалках и болотах они живут на счет психической селективности. Если не очень понятно, то кратко, у людей, это описывается словом "принюхался".<<
Но то, что описано в комиксе - явно не "принюхался". Тут Касс сразу, без периода адаптации, чувствует запах слабее чем человек.
>>Охотничьи рефлексы, к примеру, в социальном обществе не являются чем то полезным, более того они вредны. Для примера можно вспомнить рефлекс "Бей-или-беги" при проявлений любого вида агрессий, включая крик или ор. Он как, сильно нужен?<<
Тут я имел в виду не инстинкты, а дополнительный орган чувств (сопоставимый по важности со зрением).
>>Тем не менее люди охотились и на саблезубых тигров, именно за счет социальности и разума.<<
У человека были чисто биологические преимущества, компенсировавшие хреновое обоняние. Как минимум - большой размер и выносливость. И то, для первобытных людей какой нибудь пещерный медведь был нифига не лёгкой добычей А у йинглетов и того нету. В таких условиях лишаться важнейшего органа чувств - офигеть как странно.
>>Охотничьи собаки на болотах бывают лишь зимой, когда само болото покрыто снегом и льдом<<
Не-а.
https://i.pinimg.com/originals/3b/7f/d2/3b7fd2a5068d814957e200653566700c.jpg
http://aljapkin.ru/index/okhota_na_utok_s_sobakoj/0-403
>>летом им мешает такая штука как трясина<<
Болота так-то не только трясина.
И вообще, сама идея, что на болотах как-то особенно воняет - лютый антропоцентризм. Просто человеческое обоняние ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶ч̶у̶в̶с̶т̶в̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ менее уёбищно к сероводороду (он, как и аммиак - маркер гниения). Для млекопитающего с нормальным обонянием унюхать что-то на болоте будет не сложнее, чем в лесу, и, скорее всего, проще чем в набитом людьми аэропорту, провонявшем топливом, выхлопами, ароматизаторами и фиг знает чем ещё. И то собаки справляются.
>>А на свалках и болотах они живут на счет психической селективности. Если не очень понятно, то кратко, у людей, это описывается словом "принюхался".<<
Но то, что описано в комиксе - явно не "принюхался". Тут Касс сразу, без периода адаптации, чувствует запах слабее чем человек.
>>Охотничьи рефлексы, к примеру, в социальном обществе не являются чем то полезным, более того они вредны. Для примера можно вспомнить рефлекс "Бей-или-беги" при проявлений любого вида агрессий, включая крик или ор. Он как, сильно нужен?<<
Тут я имел в виду не инстинкты, а дополнительный орган чувств (сопоставимый по важности со зрением).
>>Тем не менее люди охотились и на саблезубых тигров, именно за счет социальности и разума.<<
У человека были чисто биологические преимущества, компенсировавшие хреновое обоняние. Как минимум - большой размер и выносливость. И то, для первобытных людей какой нибудь пещерный медведь был нифига не лёгкой добычей А у йинглетов и того нету. В таких условиях лишаться важнейшего органа чувств - офигеть как странно.