Я сегодня слушала разъяснения юристки из «Выхода», т.е. человека, на практике сталкивавшегося с предыдущей версией закона о пропаганде. Из разъяснений вынесла следующее:

Закрытая группа в ВК, телеграм — нет, если только я не буду просить фото паспорта при приёме заявки на вступление. А ещё и ВК, и телеграм привязаны к номеру телефона, определить мои данные будет крайне просто.

ДевиантАрт, Тумблр и им подобные — нет, даже несмотря на то, что их сервера вне РФ. Как только я публикую ссылку на тамошний перевод на русскоязычном сервисе — я продвигаю контент среди неопределённого круга лиц, некоторые из которых могут быть младше 18.
Бусти ещё хуже, поскольку это тот же ВК.

Перевести в категорию NC-17/18+ — уже недостаточно, об этом написано выше. Должно быть что-то, что однозначно помешает детям/подросткам заглянуть внутрь, перекладывание ответственности на них в случае чего не сработает.

Подпись «Осуждаю, порицаю, дети, никогда так не делайте» тоже не спасёт. Определяющий фактор — то, что в произведении одногендерные отношения показаны равноценными разногендерным, а я это произведение публикую.
Выкладывание белого листа с репликами и надписями — то же самое продвижение контента среди потенциально несовершеннолетних. К тому же ещё и профанация с моей стороны.

Kainell, подчистить всё на АК невозможно, здесь пишется как минимум почта регистрации и ip-адреса входа. Собственно, так примерно везде. А запросы из РКН администрации АК уже приходили, и администрация АК вынуждена была на эти запросы отреагировать. Раньше это касалось комиксов, изображающих самоубийства, сейчас могут и про публикующих поспрашивать.

Dany-Adskaja-Lisa, вы путаете пропаганду транс*перехода с демонстрацией «нетрадиционных отношений» как равноценных «традиционным». Пропагандировать коррекцию пола нельзя никому; демонстрировать (без пропаганды) лгб-отношения и т*людей несовершеннолетним нельзя, совершеннолетним можно.

Jamato, я об этом уже последние лет пять думаю. Когда всплывает какая-то цитата из прошлых глав, думаю особенно сильно.

Lex, Kato — я надеюсь в новом 2023 году к нему вернуться, но. У меня уже три года в жизни происходит, по очереди или одновременно:
— выгорание и увольнение с работы;
— тяжёлый инсульт очень близкого члена семьи, после которого человек на всю жизнь остался практически без речи, обездвиженным и нуждающимся в постоянном уходе;
— рецидив депрессии и больше полугода безуспешного подбора фармы, а потом пропажа подошедшего препарата из аптек и новый процесс подбора;
— побочки медикаментов, которые заставили меня сделать паузу (читай: забросить непонятно на какой срок) в секс-просветном блоге;
— кхм, чтобы не подставлять АК, назовём это «геополитическая ситуация»;
— агрессивная форма рака у моего партнёра, которую врачи долго считали простым панкреатитом и опознали буквально накануне того, как она перешла в слишком тяжёлую стадию;
— экстренный временный переезд в Москву ради лечения, со всеми вытекающими;
— тяжёлый инфаркт у другого члена семьи и экстренная поездка к нему под Нижний
— неожиданный перерыв в психотерапии, которая очень меня поддерживала примерно с пункта «инсульт»
→ Вы находитесь здесь ←

На таблетках я чувствую себя намного энергичнее (спасибо человечеству за ламотриджин!), но всё равно меня мало на что хватает, даже при отсутствии работы/детей/питомцев. В «Перец и Морковке» меня сломала страница со статыщами звуков; может, когда партнёр выздоровеет, я на волне воодушевления эту страницу преодолею. Но обещать вообще ничего не могу, к сожалению.

halilua, для меня важнее краткость, односложность фразы. Кроме того, «брысь» ещё пренебрежительнее, оно для животных, например.

NaliadeArnise, ну какие журнальчики в библиотеке Двора Ганнеркригг, оплота человеческого разума и технологий? Да и где вы видели, чтоб в журнале писали «У вас между ног, дорогие дамы, есть такая штука, куда многие мужчины горят желанием вставить собственную штуку, особенно если вы покажете штуки, которые у вас висят на груди».Там максимум затесалась пара романов категории «Любовная любовь», где прелести женского тела описываются, а дальше эзопов язык или многозначительное многоточие. Ну и, может, книжка детям от 12 лет «Где я был, когда меня не было?» Флирт там точно не описан.
Всё ещё голосую за вышеупомянутый троп, уж больно похоже.

Блин, народ, ну вы чего.
Девицу зовут Лана. Она бывшая робо-работница библиотеки, весь её опыт о человеческих отношениях, скорее всего, книжками и ограничивается. Прямо на этой странице у неё рядом с головой вопросик — она не понимает, что происходит, Том прямо специально делает на этом акцент.
Посмотрите на примечание к стр. 2555: Лане совершенно невдомёк, что какие-то части тела имеют особое значение и не стоит демонстрировать их первому встречному (а она этого Джеррека только пару часов назад как увидела).
Это известный троп Born Sexy Yesterday: «тело женщины, разум ребёнка». Кто хочет узнать побольше — вам сюда https://www.youtube.com/watch?v=0thpEyEwi80
Она не флиртует, а хвастается тем, как хорошо она знает людские стандарты красоты и как она классно сделала новое био-тело — см. стр 2554. Она хочет, чтоб похвалили созданный ею дизайн, а не приставали. И, видимо, доказать, что она «настоящий человек», что у неё теперь Настоящее Человеческое Тело. Того, что из-за демонстрации этого самого Человеческого Тела кто-то может ей навредить, она не понимает. У неё не было такого опыта с робо-телом.
Ну и насчёт того, что она может нехило дать сдачи, я сомневаюсь. Тело-то у неё теперь не железное и явно не особо тренированное.
А Люп ломает загребущие ручонки потому, что Лана помогла ему подобраться к Антимони и может быть полезной ещё. Это всего 3 страницы назад говорилось.

Dendr, блин, это я с какого-то перепугу увидела can be вместо has been. Спасибо за внимательность.

Народ, вы если серьёзную ошибку у меня видите, пишите, пожалуйста, с упоминанием меня или в личку, а то я комментарии проглядываю не каждый день и вскользь. Если у меня расхождение с текстом и это специально, я об этом скажу и ругаться не буду, честное слово.

Ага, значит, как критиковать перевод, так это сразу, а как отметить прекрасно сохранённую игру слов применительно к картинке, так никто, да?

Sielent-Brat, это у него соответствие оригинальному комментарию Тома: Better keep an eye out!

Maximilian-Alpha, интересная мысль. Просто в оригинале я не чувствую протяжённости глагола «было», там же дословно «[прибор] сделал всё возможным». Не просто made, правда, has made, но...
Спасибо за соображение, я после хотя бы следующей страницы (чтобы видеть весь диалог) подумаю более предметно. Мне весь этот лист не нравится: односложные предложения, многоточия, три слова «это», плюс Шелл темнит и в силу профессии, и в силу «Аата знает больше, чем я»...

Эх, где те золотые времена, когда «Двор» ещё не был онгоингом.

Sonor, см. прим. пер.