#1467047itsnotrobotsАвтор=131062012предыдущий вариант того же#1467045SVlad=131062487https://www.pixiv.net/en/artworks/87321247
Это бонус или фанатское творчество?
Отредактировано «SVlad» 07.01.2022 21:14:23
#1466986Vaukus=131073128+1 к комментарию dsche.#1466976Ankel=131074089Пойду перечитывать с начала) Какой бы ни был конечный вариант, история всё равно шикарна)#1466968SVlad=131075383Что-то Акакий совсем одичал. Кстати, мы его впервые видим реально.
На счёт сравнения старой и новой версии - соглашусь с комментарием выше, головоломка в итоге складывалась, это было прикольно. Просто при постраничной загрузке было не сразу понятно, что это не одна связанная история, а куски мозаики.
Как я уже писал раньше, если бы разные части были явно отмечены, как происходящие в прошлом или будущем, было бы понятнее.
PS
Мне, видимо, надо будет переделать архивирующий скрипт, так как номера в именах файлов теперь вообще не совпадают с порядком их следования.
PPS
У робота ручка лопаты из какой-то ветки что ли сделана?
Отредактировано «SVlad» 07.01.2022 17:40:19
#1466967Anonymous=131075494Так и представляю это на движке Deus Ex 2000 года или, преснопамятного Cyberpunk 2077 :) #1466966dsche=131075506Понимание переоценено. Было хорошо. Для тех, кто читал первый вариант – он останется лучшим, но это не значит, что второй вариант хуже.#1466939itsnotrobotsАвтор=131079168Да, я так это тоже видел изначально. Но потом у меня стало складываться ощущение, что головоломка получается уже слишком сложная, и надо её разделять на части. Сейчас я это попробовал, и я вижу, что авторский комикс - не лучшее место чтобы так делать. Ну то есть я изначально на это смотрел как на нечто, куда выкладывают готовый продукт, а теперь мне это ближе как формат импровизации в процессе создания продукта.
#1466938Aleksay=131080021До редакции все тоже прикольно складывалось. Каждый эпизод вбрасывал кусочек головоломки, а их разрозненность напротив позволяла самостоятельно складывать это воедино и это добавляло радости от появления знакомой ситуации с другой перспективы.#1466622Dremlin=131164378Я офигел от Ярославля )#1466355itsnotrobotsАвтор=131246162Да, именно)#1466353dfi043=131246564И так, благодаря своей великой преданности, чистому сердцу и умению идти своим путём, несмотря на все препятствия, начал своё восхождение Акакий I, Император Земли#1466208itsnotrobotsАвтор=131276799Это не работает в первый проход этого квеста) Всегда присутствует ощущение, что n+1 подход будет успешным и отыграешь все потери#1466193Anonymous=131294505Вот поэтому умные Федоты всегда добавляют условие: если n подкатов не увенчалось успехом, то искать другую тян. Иначе и правда можно превратиться в терминатора бесконечно преследующего свою Сару Коннор.#1466097itsnotrobotsАвтор=131316906#1466031 позже я это буду раскрывать#1466038itsnotrobotsАвтор=131327643Теоретически, если бы Маша была замужем, эта проблема не могла бы возникнуть. Такого варианта нет в программе, которую может передать Евлампия Степановна. Но это проверяемый факт, и она не замужем.#1466037SVlad=131327678Во всех кадрах вида из глаз, где было отражение, Акакий бородат. На предыдущей странице неплохо видно, хоть и мутно.#1466034SVlad=131327849> Тут нужно было добавить аргументы - "почему".
Так она и сказала "не хочу". Достаточный аргумент в таком вопросе.
Почему она должна перед ним оправдываться?
> "у меня есть жених", "я замужем" и т.д.
"У меня есть девушка" - к этому варианту она в итоге пришла.
Отредактировано «SVlad» 04.01.2022 19:36:00
#1466031HJK=131327994Кстати, забыл спросить, какой вид Акакия является настоящим - незаправленный потрепанный костюм или "чоткий"? Подозреваю что первое.#1466027HJK=131328615>Куда уж раньше, чётче и прямее?
Тут нужно было добавить аргументы - "почему". Акакий сделал предположение на основе значений параметров по умолчанию, которым он не соответствовал и довел их до приемлемых значений. После чего повторил предложение.
Нужно было подбирать другие ответы закрывающие эту ветку, например - "у меня есть жених", "я замужем" и т.д.
Это бонус или фанатское творчество?
На счёт сравнения старой и новой версии - соглашусь с комментарием выше, головоломка в итоге складывалась, это было прикольно. Просто при постраничной загрузке было не сразу понятно, что это не одна связанная история, а куски мозаики.
Как я уже писал раньше, если бы разные части были явно отмечены, как происходящие в прошлом или будущем, было бы понятнее.
PS
Мне, видимо, надо будет переделать архивирующий скрипт, так как номера в именах файлов теперь вообще не совпадают с порядком их следования.
PPS
У робота ручка лопаты из какой-то ветки что ли сделана?
Так она и сказала "не хочу". Достаточный аргумент в таком вопросе.
Почему она должна перед ним оправдываться?
> "у меня есть жених", "я замужем" и т.д.
"У меня есть девушка" - к этому варианту она в итоге пришла.
Тут нужно было добавить аргументы - "почему". Акакий сделал предположение на основе значений параметров по умолчанию, которым он не соответствовал и довел их до приемлемых значений. После чего повторил предложение.
Нужно было подбирать другие ответы закрывающие эту ветку, например - "у меня есть жених", "я замужем" и т.д.