#669438Anonymous=263859722Достоевский?#669436Anonymous=263859811Как насчёт насчёт Экзюпкри? #669398Anonymous=263863075Рекомендую Басё.#669390mormyshkaАвтор=263863891У меня трое детей. Сколько мне должно быть лет? И какую литературу мне читать (кроме "Отцов и детей")?#669353Anonymous=263867520Ну не знаю. По мнению этого Анонимуса, что "Война и Мир", что "Обрыв" - чтиво больше для 20-25 летних мальчиков и девочек, ну там проблемы отношений, метания души и прочее. Для тех кому за 40 больше подойдет "Отцы и дети". Хотя 40 лет это не количество прожитых дней, а состояние души, и наступает оно где то после рождения второго ребенка. #669297dieKultur=263872202Мне кажется несколько поспешным называть тех, кто нашёл для себя больше пользы у других авторов, обществом 1984-го или недостаточно сороколетними для ВЖНВП ^__^#669279Dendr=263873703mormyshka, вот не читал я Оруэлла, но описанные реформы языка - это точь-в-точь как завещал Заменгоф.
Хм... берусь предположить, что аноны - не из категории "кому под сорок". #669274mormyshkaАвтор=263874196Друзья, у меня есть замечательная цитата для вас!
"Его худое темное лицо оживилось, насмешка в глазах исчезла, и они стали
чуть ли не мечтательными.
- Это прекрасно -- уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно
в глаголах и прилагательных, но и среди существительных -- сотни и сотни
лишних. Не только синонимов; есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего
нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само
содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть
слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше,
потому что оно -- прямая противоположность, а "сытость" -- нет. Или оттенки
и степени прилагательных. "Хороший" -- для кого хороший? А "плюсовой"
исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее
"плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов --
"великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же
значения, а если нужно еще сильнее -- "плюсплюс плюсовой". Конечно, мы и
сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза
других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут
описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая
стройность, Уинстон? Идея, разумеется, принадлежит Старшему Брату, --
спохватившись, добавил он. [...] Неужели вам непонятно, что задача новояза -- сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным -для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным."#669263petez=263875397#669251 - Я вот тоже, гениальный исследователь, знаменитый ученый - считаю свои исследования дребеденью.#669254dieKultur=263876896Русская классика вредна для духовного здоровья.#669251Anonymous=263877144«Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану» - из письма Толстого Фету.#669248Anonymous=263877387Да. А еще дают объяснения что как и почему тот или иной человек так себя повел. И сразу становится легче общаться, ведь знаешь как себя со всеми вести. Особенно с женщинами, чтобы потом не жаловаться на рубку/колку/пилку мозгов.#669246mormyshkaАвтор=263877580#669244 - Да.#669244Anonymous=263877664Нет.#669089Anonymous=263916840потому что вся эта бодяга, навсегда.
https://www.youtube.com/watch?v=lzPMWTrY__E#668070Anonymous=264048596Цинизм не является ни частью христианства, ни частью буддизма.#668058Tabito-san=264049932Потому, что Распятый не предлагает освобождения из цикла перерождений он предлагает зацикливание на неопределенный срок, до второго пришествия, в перерождении на одном из миров Сумеру.
Что конечно дает больше времени для достижения Нирваны. Но согласно некоторым течениям буддизма Нирвана придет тогда, когда придет и все свое время.
Ну и христиане при крещении требуют отречься от иных верований и принять только своего единственного спасителя Распятого, что делает немного бессмысленным поступок принятия христианства. Ведь если ты не принял до конца в себя Распятого, то тебя ждет ад.
Я понимаю иронию автора, но его сарказму есть вполне теологичное объяснение.#668053Anonymous=264051338Что сейчас начнется то...#668052Aleksay=264051339А разницы нет, на самом деле. С точки зрения шуньяты, например. А для христиан разница есть, это потому что вместо шуньяты у них иллюзорный образ. А какой нормальный буддист ради избавления от страданий будет еще сильнее погружаться в иллюзии?#668050dsche=264051505Ну, потому что у них есть Амида Буцу, что технически то же самое
Хм... берусь предположить, что аноны - не из категории "кому под сорок".
"Его худое темное лицо оживилось, насмешка в глазах исчезла, и они стали
чуть ли не мечтательными.
- Это прекрасно -- уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно
в глаголах и прилагательных, но и среди существительных -- сотни и сотни
лишних. Не только синонимов; есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего
нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само
содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть
слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше,
потому что оно -- прямая противоположность, а "сытость" -- нет. Или оттенки
и степени прилагательных. "Хороший" -- для кого хороший? А "плюсовой"
исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее
"плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов --
"великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же
значения, а если нужно еще сильнее -- "плюсплюс плюсовой". Конечно, мы и
сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза
других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут
описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая
стройность, Уинстон? Идея, разумеется, принадлежит Старшему Брату, --
спохватившись, добавил он. [...] Неужели вам непонятно, что задача новояза -- сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным -для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным."
https://www.youtube.com/watch?v=lzPMWTrY__E
Что конечно дает больше времени для достижения Нирваны. Но согласно некоторым течениям буддизма Нирвана придет тогда, когда придет и все свое время.
Ну и христиане при крещении требуют отречься от иных верований и принять только своего единственного спасителя Распятого, что делает немного бессмысленным поступок принятия христианства. Ведь если ты не принял до конца в себя Распятого, то тебя ждет ад.
Я понимаю иронию автора, но его сарказму есть вполне теологичное объяснение.