#670612Anonymous=233235032Век живи - век образовывайся.#670598mormyshkaАвтор=233237849Ума нет - иди в пед.#670594mormyshkaАвтор=233238615Это Военная Тайна.#670593Aleksay=233238737Присоединяюсь к перекличке.#670580Nekro=233239863Приветствую коллег.#670565fag=233241829>А это дополнительный смысловой пласт. Кто догадается, тому пирожок.
Может то, что у этих двух сапиенсов было общее детство, с рассказами про мальчиша-кибальчиша и прочим? Так сказать, если срезать кожуру и добраться до сердцевины, то они будут не так уж и отличаться, бл..#670561Domovoy=233242534Здрсьте, коллега.#670543fag=233246126При таком следе ободка, снять не поцарапав палец - задача не из простых.#670532Anonymous=233247108 Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Высоцкий (с)#670330Anonymous=233295263У моего сына была школьная учительница русского и литературы, которая сказала замечательную, как я считаю, вещь - Войну и Мир лучше всего читать несколько раз. В подростковом возрасте будет больше интересна часть про войну, все ваше внимание уйдет на нее, в более зрелом - любовная линия, она может многому научить, многое рассказать, от много помочь. Ну а когда семья, работа есть, дети-внуки обуты - лучше еще раз перечитать, филосовская линия будеть как нельзя кстати.
Честно говоря, оглядываясь на себя, я думаю что такое высказывание верно. При чем подходит оно не только Войне и Миру. Многие произведения перечитывая переосмысливаешь под накопленным опытом по-разному. Или что-то дополняется.
Да, и я, и мои дети любили литературу и в школе, и потом. Все списки были прочитаны, хоть мы и поколение приверженцов точных и естественных наук. Тут многое зависит от учителя и семьи.#670253mormyshkaАвтор=233301824ВЖНВП №205 с обсуждением классической литературы стремительно взлетел в топ-10 выпусков стрипа по количеству комментариев! Я горжусь вами и вашим глубоким интересом к классике, друзья!#670184Anonymous=233307716#669849
Откуда может взяться литературный вкус у человека который принципиально игнорирует литературу? А если игнорировать не получается, то даже полученные знания быстро утрачивает. И вот спустя два десятка лет внезапно он открывает для себя классику.
#669883
У меня за сочинения по литературе очень редко были 3 или 4, в основном 2. И это при том, что писал я под впечатлением от прочитанного. Мне крайне знакомы те самые "синие занавески", которые "объяснялись" учителем после оглашения оценок. Зато те, кто просто списал готовый, идеологический верный текст из сборника, всегда получали 5, даже несколько человек с совершенно одинаковыми сочинениями.#669883Anonymous=233337587#669595 figgyfox
Абсолютно и безоговорочно, полностью согласен. Тенденция кстати очень странная, но вполне объяснимая.
Один Русофоб-женоненавистник Энтони Берджес очень хорошо описал подробный процесс воспитания подрастающего поколения в своем нетленном романе "Заводной апельсин" именно в книге, а не в гадкой экранизации какого-то там Кубрика.
Суть в том, что школа активно прививает ненависть к любым преподаваемым наукам. В том числе и к литературе. Собственные мысли в сочинении писать нельзя, критиковать нельзя, в лучшем случае получишь "парашу" от учителя. Будешь тут ненавидеть литературу. #669849Anonymous120094=233343382Как-то непривычна мне такая категоричность, с которой высказываются нынче комментаторы. Кому-то русская классика и в 20-25 отлично заходит, кто-то до 35 ничего кроме английской литературы 20ого века с удовольствием читать не может, а кому-то вон вообще к 40-50 всякая мотивирующая литература становится по вкусу. И, что характерно - ничего плохого в этом нет. Плохо - если литературный вкус вообще не сфлрмирован или навязан извне.#669748Domovoj=233378297HJK, что-то в ваших словах есть такое, что хочется с ними согласиться. :)
Отредактировано «Domovoj» 18.05.2017 00:07:23
#669595figgyfox=233390177#669573 У меня ситуация схожая, да декорации другие. Те, кто зубрил классику в школе сейчас на нее и не смотрят. И не помнят. И знать не хотят. А те, кто впервые и только сейчас открыл каких-нибудь "Униженных и оскорбленных" - тот читает ее запоем, анализируя, вникая, восторгаясь.#669573Anonymous=233392728Есть тут один нюанс. Восхищённые отзывы про классику я чаще всего слышу от людей, которые в школе забивали на уроки литературы болт феерических размеров. Мои одноклассники, которые знали сюжеты книг в основном по кратким пересказам - сборникам текстов, массово расплодившимся в конце 90-х. А сочинения по прочитанному? Просто покупался сборник готовых сочинений, вырывалась страничка и аккуратно списывалось во время урока. А список литературы рекомендованной к прочтению во время летних каникул? Пфф, это для лохов и ботанов.
Люди, которые только начали открывать для себя прописные истины, считаю себя выше и умнее тех, кто узнал это ещё в школе. *рукалицо*#669466Anonymous=233402297#669460Anonymous
Думаю речи идёт об Анонимусе с номером #669353. Т.е о самом себе. Предположу что Анонимус имелввиду "Я считаю что...".#669461HJK=233402793Русская классика она такая - начнешь с Достоевского закончишь Ерофеевым. #669460Anonymous=233402825#669353Anonymous
Этого это которого? Если #669248, то автору как раз за 40. И автор рад, что однажды классика пригодилась ему в общении с людьми самых разных возрастов в самые разные года его жизни. Начиная в помощи во взрослении, заканчивая в помощи воспоминания каким сам когда-то был, что облегчает общение с внуками.
Может то, что у этих двух сапиенсов было общее детство, с рассказами про мальчиша-кибальчиша и прочим? Так сказать, если срезать кожуру и добраться до сердцевины, то они будут не так уж и отличаться, бл..
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Высоцкий (с)
Честно говоря, оглядываясь на себя, я думаю что такое высказывание верно. При чем подходит оно не только Войне и Миру. Многие произведения перечитывая переосмысливаешь под накопленным опытом по-разному. Или что-то дополняется.
Да, и я, и мои дети любили литературу и в школе, и потом. Все списки были прочитаны, хоть мы и поколение приверженцов точных и естественных наук. Тут многое зависит от учителя и семьи.
Откуда может взяться литературный вкус у человека который принципиально игнорирует литературу? А если игнорировать не получается, то даже полученные знания быстро утрачивает. И вот спустя два десятка лет внезапно он открывает для себя классику.
#669883
У меня за сочинения по литературе очень редко были 3 или 4, в основном 2. И это при том, что писал я под впечатлением от прочитанного. Мне крайне знакомы те самые "синие занавески", которые "объяснялись" учителем после оглашения оценок. Зато те, кто просто списал готовый, идеологический верный текст из сборника, всегда получали 5, даже несколько человек с совершенно одинаковыми сочинениями.
Абсолютно и безоговорочно, полностью согласен. Тенденция кстати очень странная, но вполне объяснимая.
Один Русофоб-женоненавистник Энтони Берджес очень хорошо описал подробный процесс воспитания подрастающего поколения в своем нетленном романе "Заводной апельсин" именно в книге, а не в гадкой экранизации какого-то там Кубрика.
Суть в том, что школа активно прививает ненависть к любым преподаваемым наукам. В том числе и к литературе. Собственные мысли в сочинении писать нельзя, критиковать нельзя, в лучшем случае получишь "парашу" от учителя. Будешь тут ненавидеть литературу.
Люди, которые только начали открывать для себя прописные истины, считаю себя выше и умнее тех, кто узнал это ещё в школе. *рукалицо*
Думаю речи идёт об Анонимусе с номером #669353. Т.е о самом себе. Предположу что Анонимус имелввиду "Я считаю что...".
Этого это которого? Если #669248, то автору как раз за 40. И автор рад, что однажды классика пригодилась ему в общении с людьми самых разных возрастов в самые разные года его жизни. Начиная в помощи во взрослении, заканчивая в помощи воспоминания каким сам когда-то был, что облегчает общение с внуками.