Забыли пароль?
 
ВЖНВП

  ВЖНВП-205  205/294  →

 
ВЖНВП
Для тех, кому сорок.
Сайт: https://acomics.ru/~vzhnvp
Автор: mormyshka
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
mormyshka ВЖНВП-205  =29503637
#669244Anonymous =29501370
Нет.
#669246mormyshka Автор  =29501286
#669244 - Да.
#669248Anonymous =29501093
Да. А еще дают объяснения что как и почему тот или иной человек так себя повел. И сразу становится легче общаться, ведь знаешь как себя со всеми вести. Особенно с женщинами, чтобы потом не жаловаться на рубку/колку/пилку мозгов.
#669251Anonymous =29500850
«Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану» - из письма Толстого Фету.
#669254dieKultur =29500602
Русская классика вредна для духовного здоровья.
#669263petez =29499103
#669251 - Я вот тоже, гениальный исследователь, знаменитый ученый - считаю свои исследования дребеденью.
#669274mormyshka Автор  =29497902
Друзья, у меня есть замечательная цитата для вас!

"Его худое темное лицо оживилось, насмешка в глазах исчезла, и они стали
чуть ли не мечтательными.
- Это прекрасно -- уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно
в глаголах и прилагательных, но и среди существительных -- сотни и сотни
лишних. Не только синонимов; есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего
нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само
содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть
слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше,
потому что оно -- прямая противоположность, а "сытость" -- нет. Или оттенки
и степени прилагательных. "Хороший" -- для кого хороший? А "плюсовой"
исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее
"плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов --
"великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же
значения, а если нужно еще сильнее -- "плюсплюс плюсовой". Конечно, мы и
сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза
других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут
описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая
стройность, Уинстон? Идея, разумеется, принадлежит Старшему Брату, --
спохватившись, добавил он. [...] Неужели вам непонятно, что задача новояза -- сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным -для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным."
#669279Dendr =29497409
mormyshka, вот не читал я Оруэлла, но описанные реформы языка - это точь-в-точь как завещал Заменгоф.

Хм... берусь предположить, что аноны - не из категории "кому под сорок".
#669297dieKultur =29495908
Мне кажется несколько поспешным называть тех, кто нашёл для себя больше пользы у других авторов, обществом 1984-го или недостаточно сороколетними для ВЖНВП ^__^
#669353Anonymous =29491226
Ну не знаю. По мнению этого Анонимуса, что "Война и Мир", что "Обрыв" - чтиво больше для 20-25 летних мальчиков и девочек, ну там проблемы отношений, метания души и прочее. Для тех кому за 40 больше подойдет "Отцы и дети". Хотя 40 лет это не количество прожитых дней, а состояние души, и наступает оно где то после рождения второго ребенка.
#669390mormyshka Автор  =29487597
У меня трое детей. Сколько мне должно быть лет? И какую литературу мне читать (кроме "Отцов и детей")?
#669398Anonymous =29486781
Рекомендую Басё.
#669436Anonymous =29483517
Как насчёт насчёт Экзюпкри?
#669438Anonymous =29483428
Достоевский?
#669460Anonymous =29481093
#669353Anonymous
Этого это которого? Если #669248, то автору как раз за 40. И автор рад, что однажды классика пригодилась ему в общении с людьми самых разных возрастов в самые разные года его жизни. Начиная в помощи во взрослении, заканчивая в помощи воспоминания каким сам когда-то был, что облегчает общение с внуками.
#669461HJK =29481061
Русская классика она такая - начнешь с Достоевского закончишь Ерофеевым.
#669466Anonymous =29480565
#669460Anonymous
Думаю речи идёт об Анонимусе с номером #669353. Т.е о самом себе. Предположу что Анонимус имелввиду "Я считаю что...".
#669573Anonymous =29470996
Есть тут один нюанс. Восхищённые отзывы про классику я чаще всего слышу от людей, которые в школе забивали на уроки литературы болт феерических размеров. Мои одноклассники, которые знали сюжеты книг в основном по кратким пересказам - сборникам текстов, массово расплодившимся в конце 90-х. А сочинения по прочитанному? Просто покупался сборник готовых сочинений, вырывалась страничка и аккуратно списывалось во время урока. А список литературы рекомендованной к прочтению во время летних каникул? Пфф, это для лохов и ботанов.
Люди, которые только начали открывать для себя прописные истины, считаю себя выше и умнее тех, кто узнал это ещё в школе. *рукалицо*
#669595figgyfox =29468445
#669573 У меня ситуация схожая, да декорации другие. Те, кто зубрил классику в школе сейчас на нее и не смотрят. И не помнят. И знать не хотят. А те, кто впервые и только сейчас открыл каких-нибудь "Униженных и оскорбленных" - тот читает ее запоем, анализируя, вникая, восторгаясь.
#669748Domovoj =29456565
HJK, что-то в ваших словах есть такое, что хочется с ними согласиться. :)
Отредактировано «Domovoj» 18.05.2017 00:07:23
#669849Anonymous120094 =29421650
Как-то непривычна мне такая категоричность, с которой высказываются нынче комментаторы. Кому-то русская классика и в 20-25 отлично заходит, кто-то до 35 ничего кроме английской литературы 20ого века с удовольствием читать не может, а кому-то вон вообще к 40-50 всякая мотивирующая литература становится по вкусу. И, что характерно - ничего плохого в этом нет. Плохо - если литературный вкус вообще не сфлрмирован или навязан извне.
#669883Anonymous =29415855
#669595 figgyfox
Абсолютно и безоговорочно, полностью согласен. Тенденция кстати очень странная, но вполне объяснимая.
Один Русофоб-женоненавистник Энтони Берджес очень хорошо описал подробный процесс воспитания подрастающего поколения в своем нетленном романе "Заводной апельсин" именно в книге, а не в гадкой экранизации какого-то там Кубрика.
Суть в том, что школа активно прививает ненависть к любым преподаваемым наукам. В том числе и к литературе. Собственные мысли в сочинении писать нельзя, критиковать нельзя, в лучшем случае получишь "парашу" от учителя. Будешь тут ненавидеть литературу.
#670184Anonymous =29385984
#669849
Откуда может взяться литературный вкус у человека который принципиально игнорирует литературу? А если игнорировать не получается, то даже полученные знания быстро утрачивает. И вот спустя два десятка лет внезапно он открывает для себя классику.

#669883
У меня за сочинения по литературе очень редко были 3 или 4, в основном 2. И это при том, что писал я под впечатлением от прочитанного. Мне крайне знакомы те самые "синие занавески", которые "объяснялись" учителем после оглашения оценок. Зато те, кто просто списал готовый, идеологический верный текст из сборника, всегда получали 5, даже несколько человек с совершенно одинаковыми сочинениями.
#670253mormyshka Автор  =29380092
ВЖНВП №205 с обсуждением классической литературы стремительно взлетел в топ-10 выпусков стрипа по количеству комментариев! Я горжусь вами и вашим глубоким интересом к классике, друзья!
#670330Anonymous =29373531
У моего сына была школьная учительница русского и литературы, которая сказала замечательную, как я считаю, вещь - Войну и Мир лучше всего читать несколько раз. В подростковом возрасте будет больше интересна часть про войну, все ваше внимание уйдет на нее, в более зрелом - любовная линия, она может многому научить, многое рассказать, от много помочь. Ну а когда семья, работа есть, дети-внуки обуты - лучше еще раз перечитать, филосовская линия будеть как нельзя кстати.
Честно говоря, оглядываясь на себя, я думаю что такое высказывание верно. При чем подходит оно не только Войне и Миру. Многие произведения перечитывая переосмысливаешь под накопленным опытом по-разному. Или что-то дополняется.
Да, и я, и мои дети любили литературу и в школе, и потом. Все списки были прочитаны, хоть мы и поколение приверженцов точных и естественных наук. Тут многое зависит от учителя и семьи.
#673159Alout =28935267
Начитаются этих своих Достоевских, а потом на людей с топором бросаются и на панель идут!
#774688my-nemi =12907568
Каждой книге свое время. Плохо, но поправимо, когда она прочитана раньше, чем надо - можно перечитать на худой конец. А вот когда опаздываешь с книгой - вот это грустно. Я так чуть с Братьями Карамазовыми не опоздала, еще годик и было бы уже неинтересно, потому что "спасибо, я и так это поняла". Вот только с возрастом это "пора" соотносится ну очень условно.
#774691my-nemi =12907307
И я что-то не поняла посыла про классиков в школе. Ну читала я "Войну и мир" в школе, мне даже было интересно. Но интересен мне был сюжет, кто кого любит и кто с кем поженится. А в 30 лет застряла в деревне с собранием сочинений Толстого, прочитала совершенно по-другому, обращая внимание на совершенно другие вещи. Говорить "в школе не надо читать Толстого" я не буду. Как и "в школе надо было его читать, а не болт забивать". Читать его надо тогда, когда надо ) А это момент интимный.
Другой вопрос, что преподавание литературы у нас вообще никакое и учителей хороших мало. А какому восприятию могут научить посредственности? Да никакому, только привьют отвращение к чтению на всю жизнь.