#1111662Anonymous=156840121Кроме того, Малифисента в фильме не черт, а злая колдунья, или даже злая фея.
Другое дело, что верующим приходится видеть в рогатом двуногом обязательно черта, т.к. в эту широкую категорию записывают вообще всех духов, не имеющих отношение к главному богу. Хотя фентези есть фентези, там свой мир, свои боги, свои законы, зачем бы туда тащить категории из своей религии?#1111660Anonymous=156840383Так если не веришь, то можно выбирать без боязни любые сюжеты.
А так или бог покарает, либо черти в ад утащат.#1111650gryphon=156841705А черти есть. Секс, насилие... как не нарисовать?#1111644Holod=156842698 А еще атеист может рисовать чертей и ангелов так же легко, как "плоскоземельник" может лепить шарообразный снежок.
И даже ИМХО легче, потому что нет эмоциональной привязки. #1111631Anonymous=156847044Видимо за нарисованных чертей им платят. #1111614Naruto=156848219И что тут такого?
Художник может рисовать эльфов, инопланетян, розовых единорогов и прочих вымышленных существ, в которых он не верит.#1111090Humba=156979607"Три билборда" набор божественных коротких историй, хотя общий сценарий реально туфта.
- Ты знаешь, у меня рак...
- Ой, да знаю я, весь город в курсе.
Бомба же!#1111081Humba=156980481ООО! Блэксед!#1111040amsterdam09=156984975Блэксэд *0*#1110976alexej=156991464https://www.youtube.com/watch?v=V7z_ee-s03I&list=PLXAhTPCIqrIgqnV8CVUmdynR3PlmRDagc&index=9#1110846dsche=157013383В углу должна стоять Пантера Эванса#1110839Anonymous=157014167Смотря какие комиксы. Я вот видел комиксы по квантовой механике. Ниасилил, прямо скажем.#1110832Dr-Hannibal-Lecturer=157015540А что нужны какие-то интеллектуальные усилия чтобы комиксы читать?#1110808Anonymous=157018335#1110785
ох уж эти прохладные истории что нарисовать херову кучу картинок и правильно расположить их для передачи информации и положить поверх этого текст проще чем электроникой снять видео и обработать. Оно дешевле скорее, но не проще.#1110790Anonymous=157021174Интеллектуальных усилий для чтения требуется тем больше, чем мельче и неразборчивее шрифт. Но это несколько банально, вы не находите?#1110785FReIM=157022023Что то не тот размерчик. Не видно нихрена.
Чтобы смотреть кино нужно иметь глаза и уши.
А вот снимать хорошее кино сложнее чем написать книгу или нарисовать комикс.
Но еще труднее снимать хорошую реалистичную анимацию.
Так что:
1) Кино и анимация - трудно снимать, легко воспринимать.
2) Комикс/книжка с картинками - легче делать, чем кино. Справится и один человек, труднее воспринимать нужно буковки читать.
3) Книга - проще всего писать, для восприятия нужно воображение.
Так что чем меньше автор старается, тем труднее его труд для восприятия.
Хотя если графоманство Пауло Коэльо переделать в комикс, то получится во первых не полная картина, а во вторых очень короткий комикс.
Отредактировано «FReIM» 16.10.2019 11:09:51
#1110507mormyshkaАвтор=157077989thaere - В "Трёх билбордах" сценарий полная туфта. Даже гениальные актёры не спасают.#1110437thaere=157086225Да ладно, Три Билборда — нормальный фильм. И с Джокером там дофига общего. #1109932Domovoy=157175678FReIM, SJW хуже этого-самого..#1109923FReIM=157177885#1109864
Именно поэтому SJW критики обосрали Джокера на метакритике.
Видимо режиссер не достаточно им подлизал.
Герой белый, гетеросекуальный и еще о боже мужчина.
Все так в новом Голливуде не должно быть.
Джокера должна играть черная женщина лесбиянка инвалид трансгендер гермафродит. Иначе не достаточно толерантно выходит.
Другое дело, что верующим приходится видеть в рогатом двуногом обязательно черта, т.к. в эту широкую категорию записывают вообще всех духов, не имеющих отношение к главному богу. Хотя фентези есть фентези, там свой мир, свои боги, свои законы, зачем бы туда тащить категории из своей религии?
А так или бог покарает, либо черти в ад утащат.
И даже ИМХО легче, потому что нет эмоциональной привязки.
Художник может рисовать эльфов, инопланетян, розовых единорогов и прочих вымышленных существ, в которых он не верит.
- Ты знаешь, у меня рак...
- Ой, да знаю я, весь город в курсе.
Бомба же!
ох уж эти прохладные истории что нарисовать херову кучу картинок и правильно расположить их для передачи информации и положить поверх этого текст проще чем электроникой снять видео и обработать. Оно дешевле скорее, но не проще.
Чтобы смотреть кино нужно иметь глаза и уши.
А вот снимать хорошее кино сложнее чем написать книгу или нарисовать комикс.
Но еще труднее снимать хорошую реалистичную анимацию.
Так что:
1) Кино и анимация - трудно снимать, легко воспринимать.
2) Комикс/книжка с картинками - легче делать, чем кино. Справится и один человек, труднее воспринимать нужно буковки читать.
3) Книга - проще всего писать, для восприятия нужно воображение.
Так что чем меньше автор старается, тем труднее его труд для восприятия.
Хотя если графоманство Пауло Коэльо переделать в комикс, то получится во первых не полная картина, а во вторых очень короткий комикс.
Именно поэтому SJW критики обосрали Джокера на метакритике.
Видимо режиссер не достаточно им подлизал.
Герой белый, гетеросекуальный и еще о боже мужчина.
Все так в новом Голливуде не должно быть.
Джокера должна играть черная женщина лесбиянка инвалид трансгендер гермафродит. Иначе не достаточно толерантно выходит.