Чтобы смотреть кино нужно иметь глаза и уши.
А вот снимать хорошее кино сложнее чем написать книгу или нарисовать комикс.
Но еще труднее снимать хорошую реалистичную анимацию.
Так что:
1) Кино и анимация - трудно снимать, легко воспринимать.
2) Комикс/книжка с картинками - легче делать, чем кино. Справится и один человек, труднее воспринимать нужно буковки читать.
3) Книга - проще всего писать, для восприятия нужно воображение.
Так что чем меньше автор старается, тем труднее его труд для восприятия.
Хотя если графоманство Пауло Коэльо переделать в комикс, то получится во первых не полная картина, а во вторых очень короткий комикс.
Отредактировано «FReIM» 16.10.2019 11:09:51
#1110790Anonymous=161329458Интеллектуальных усилий для чтения требуется тем больше, чем мельче и неразборчивее шрифт. Но это несколько банально, вы не находите?#1110808Anonymous=161326619#1110785
ох уж эти прохладные истории что нарисовать херову кучу картинок и правильно расположить их для передачи информации и положить поверх этого текст проще чем электроникой снять видео и обработать. Оно дешевле скорее, но не проще.#1110832Dr-Hannibal-Lecturer=161323824А что нужны какие-то интеллектуальные усилия чтобы комиксы читать?#1110839Anonymous=161322451Смотря какие комиксы. Я вот видел комиксы по квантовой механике. Ниасилил, прямо скажем.#1110846dsche=161321667В углу должна стоять Пантера Эванса#1110976alexej=161299748https://www.youtube.com/watch?v=V7z_ee-s03I&list=PLXAhTPCIqrIgqnV8CVUmdynR3PlmRDagc&index=9#1111040amsterdam09=161293259Блэксэд *0*#1111081Humba=161288765ООО! Блэксед!#1135848Anonymous=157628038Кто-то сморозил, что комиксы - для тех, кто плохо умеет читать.
Тогда выходит, что "важнейшее из искусств" - для тех, кто читать не умеет?