#1654380hruser=26974269а были скувами?#16494336-11Автор=29314563to AlexBlackMerlin,
>Ну и хочется странички почаще.
Мне тоже (#1649352AlexBlackMerlin=29339665Версию ,что домашнего ангела могли заставить зайти в комнату, я, признаться, не учла и не рассматривала. Это интересный поворот.
Ну и хочется странички почаще. Любопытно же. Я просто предыдущих версий не видела и счас все новое и интересное#1648771Anonymous=29608342Вполне могу представить)) сейчас как раз фэнтезь одна в задумках, для тамошней региональной топонимики в т.ч. чукотские словарики с транскрипцией изучал. #16487186-11Автор=29633690to Anonymous #1648700
>При попытке представить себе этот говор возникает ощущение, что аборигены местные произошли от троллей каких-то))
-от-людей-
Представьте чукотский, но с полностью редуцированной в "ъ" о и глушеными гласными, а потом попробуйте произнести на нём фразу по-русски (или по-английски, т.к. персонажи англоязычные). Вот как-то так и будет звучать.
>(как еë на самом деле звать, интересно)
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]#1648708Dichka=29646356Да ладна вам . Вы все заскриптованны и я был. Просто мне было легче отречься от скрипта. Я великий нехочуха. Что нехочу - неделаю. Да и вообще то что у меня отняли память не значит что я не являюсь чужеродной для это системы душою. Я инопланетный робот созданный для уничтоженния вируса размегчавшего и некролизуешего плоть научной группы на научной станции. Напоминали они кста осьминогов но на стопах(типо слоновьих) и с коротким туловищем. Короче слоноподобные иллитиды. Ток медленнее пока они запускали синтезатор пока настраивали. Все передохли. Мне пришлось за недельку разобраться во всём. И свалить. Тело кстати стало слегка тоже разлогаться. Вирус отлично мутировал. Кто-то не допускал ошибок в полной зачистки станции. Но и я не промах. После отлёта зачистил капсулу и синтезировал новое тело. Правд из говна и палок. Но чесн не в обиду вам. Человеческие не многим лучше.#1648700Anonymous=29653286При попытке представить себе этот говор возникает ощущение, что аборигены местные произошли от троллей каких-то)). Физические данные Шарлотты (как еë на самом деле звать, интересно) это лишь подчеркивают. #1645968Anonymous=30977540>>По многочисленным (двум) просьбам выложила эпилог и пролог старой версии комикса
Спасибки)) вы чудесная, и очень добрая. #16455326-11Автор=31138634to werinia,
Именно!#1645512werinia=31144007А на 17й странице тоже был несчастный случай вроде этого?#16454976-11Автор=31146539to Anonymous #1645465,
По той же причине, по которой хронический больной может ругать тостер, у которого отходят контакты, хотя они оба "заскриптованы".#1645465Anonymous=31159021Я не понимаю, почему одна заскриптованная девочка "понятно, что кончилось все плохо" обвиняет другую такую же, что она ведёт себя как болванчик #1643296Anonymous=32220882(ПыС): И опять же, в третий раз повторюсь - не ради, как модно у молодежи говорить, "хейта" ). А просто в качестве зеркала читательского восприятия. Я лично считаю, что все мнения важны (если выражать их адекватно и уважительно); и сам к своему радуюсь любым отзывам. У вас, надеюсь, впереди целая жизнь, полная творчества) может, что-то из читательских отзывов пригодится для дальнейших проектов. А может и нет. "Я, конечно, понимаю, что моë мнение в меньшинстве - но, тем не менее, я его высказал" (ц). #1643229Anonymous=32265255Ждать? Да я ничего не жду, я всего лишь мнением делюсь.#16432256-11Автор=32265602Уважаемый анон*,
я прекрасно поняла ещё из первого Вашего сообщения, что Вам не нравится мой комикс и Вы считаете, что предыдущая версия была лучше. Не знаю, что Вам ответить, т.к. не понимаю, каких действий или слов Вы от меня ждёте (или не ждёте). Мне жаль, но не настолько, чтобы что-то менять. К сожалению, ничего кроме "ыыы, нууу, не читайте, если не нравится" предложить Вам не могу.#1643143Anonymous=32293529Давайте слегка разовью =). (И опять таки, прошу не забывать, что выражаю индивидуальное мнение). Первая версия была более цельной и верибельной, если можно так выразиться. Да, суть была та же - нелегкие взаимоотношения персонажей и прописанных в мироздании тропов, управляющих их судьбами - но было ощущение НАСТОЯЩЕСТИ происходящего: потому что там ниточки, на которых пляшут марионетки, были незаметны - и всë выглядело куда более достоверным. Даже появлявшимся совсем ненадолго персонажам из пролога - Синди и Мариют - сопереживалось куда сильней: потому что экранного времени им было удивлено толику больше. (Признаться, в первое прочтение, когда с началом "истории из дневника" прозвучало, что "госпожа Синда умерла" - я ведь реально охренел: "бедная девчуля, за что?"). Короче говоря, в первую итерацию "мир был огромен, и странен, и постижим" (если я правильно цитирую чудесную, любимую - и, увы, ныне утраченную уютную страничку с посиделками за газетами с Келли, Хансом и теткой Скув, емнип).
А теперь такого нет. Осталась одна авторская игра в постмодернизм с самоподмигиванием: и история, которая при первом рассказывании была волшебна - теперь рь выглядит как клочки куда более содержательного комикса, выдранные и налепленные коллажем на экран. (Таймкод в разрывах изображения окончательно меня добил и разочаровал).
Ну, вот так. #1643046Anonymous=32345713Что ж, на третьей итерации могу честно сказать... Стало хуже.
Разумеется, это единичное частное мнение, не призванное оскорбить создательницу. Но когда ты смотришь пьесу, а актëры вдруг раз за разом прерывают игру и убегают за кулисы, чтобы потом вновь выбежать и начать как ни в чëм не бывало заново, но уже по-иному - а декорации спешно передвигаются, подновляются, и из-за них всë сильней видны натянутые верëвки, подпорки и бегающие с ними фигуры в чëрных трико... то к третьему разу это начинает немного разочаровывать. #16427246-11Автор=32471984to BuntarikaDarksky,
увы, сейчас нет.#1642700BuntarikaDarksky=32480092Подскажите, ваше творчество есть на других площадках? Очень понравился стиль, хотелось бы наблюдать не только за комиксом, если вдруг рисуете не только его. #1640704Anonymous=334974576-11, это воспринимается так потому, что муж тëти выглядит более склонным к экспериментаторскому, скажем так, подходу: такое впечатление возникает из его разговора с Уной.
>Ну и хочется странички почаще.
Мне тоже (
Ну и хочется странички почаще. Любопытно же. Я просто предыдущих версий не видела и счас все новое и интересное
>При попытке представить себе этот говор возникает ощущение, что аборигены местные произошли от троллей каких-то))
-от-людей-
Представьте чукотский, но с полностью редуцированной в "ъ" о и глушеными гласными, а потом попробуйте произнести на нём фразу по-русски (или по-английски, т.к. персонажи англоязычные). Вот как-то так и будет звучать.
>(как еë на самом деле звать, интересно)
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Спасибки)) вы чудесная, и очень добрая.
Именно!
По той же причине, по которой хронический больной может ругать тостер, у которого отходят контакты, хотя они оба "заскриптованы".
я прекрасно поняла ещё из первого Вашего сообщения, что Вам не нравится мой комикс и Вы считаете, что предыдущая версия была лучше. Не знаю, что Вам ответить, т.к. не понимаю, каких действий или слов Вы от меня ждёте (или не ждёте). Мне жаль, но не настолько, чтобы что-то менять. К сожалению, ничего кроме "ыыы, нууу, не читайте, если не нравится" предложить Вам не могу.
А теперь такого нет. Осталась одна авторская игра в постмодернизм с самоподмигиванием: и история, которая при первом рассказывании была волшебна - теперь рь выглядит как клочки куда более содержательного комикса, выдранные и налепленные коллажем на экран. (Таймкод в разрывах изображения окончательно меня добил и разочаровал).
Ну, вот так.
Разумеется, это единичное частное мнение, не призванное оскорбить создательницу. Но когда ты смотришь пьесу, а актëры вдруг раз за разом прерывают игру и убегают за кулисы, чтобы потом вновь выбежать и начать как ни в чëм не бывало заново, но уже по-иному - а декорации спешно передвигаются, подновляются, и из-за них всë сильней видны натянутые верëвки, подпорки и бегающие с ними фигуры в чëрных трико... то к третьему разу это начинает немного разочаровывать.
увы, сейчас нет.