Забыли пароль?
 
Настольные Титаны [Table Titans]

  Зима Железного Гнома_0013  129/166  →

 
Настольные Титаны [Table Titans]
Юмористический веб-комикс об игроках в D&D и ролевом сообществе вообще.
Автор оригинала: Scott R. Kurtz
Официальный сайт: http://www.tabletitans.com
Переводчик: Tharion
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Tharion Зима Железного Гнома_0013  =28550188

#375432 Mihael =28545536
"Он могучий воин и великий тактик" напоминает описание Дракона у Шварца ;)
Отредактировано «Mihael» 24.02.2016 23:44:35
#375443 Tharion Переводчик  =28544253
Думал над этим, но не смог подобрать лучшего синонима. Полководец не подходит, тут речь идет именно о тактических способностях, составлении плана операций и т.д.
#375448 Mihael =28543734
Так это и не плохо, просто аналогия :)

PS. В русской традиции различают:
Тактика - умение выиграть бой;
Оперативное искусство - умение проводить операции, упрощенно серию боёв и то что между ними;
Стратегия - умение вести войну.
В английском им примерно соответствуют - тактика, стратегия и большая стратегия.

Как вариант, можно было написать: "могучий воин и великолепный/прекрасный/первоклассный командир", но не факт, что так будет лучше ;)
#375454 Tharion Переводчик  =28543052
Ну это и понятно. Тактика - это искусство вести бой, стратегия - искусство вести войну. Можно быть отличным стратегом, но неважным тактиком, а можно наоборот превосходным тактиком, а вот стратегом весьма посредственным. Тактик-лейтенант может пожалеть бойцов на передовой во время боя (в том числе и потому, что ему полностью не известна общая обстановка на фронте), а генерал-стратег без трепета пустит под нож батальон, за ничтожную кочку, если эта кочка будет решающей в его далеко идущих многоходовых планах и позволит выиграть войну, например, оттянуть силы врага от другого участка, где и запланирован прорыв. Согласен с вами. Но "командир" тут точно не подходит, речь о другом.
#375478 sta =28540160
Отличный перевод!

А про тактику и стратегию, тут дело не в пожалеть/не пожалеть, это вопрос имнно в том, какого маштаба задачи решает человек.
Тот же стратег понимает, что люди это один из важных ресурсов, и может придержать бойцов и отступить, из соображений, что бой этот бой не так важен, как следующии.
А тактик наоборот может увидеть, что соперник ослабил один из флангов во время боя и направить туда силы, выйграв с потерями не самый важный бой.
Многим гениальным стратегам, кстати приписывали высказывание: "Солдаты, я не прошу вас умирать за родину! Сделайте так, что бы ваши вроги умерли за свою родину!"
А пожалеть - вообще эмоция, неотносящаяся к типу мышления.
Просто для лейтинанта его солдаты - это живые люди с которыми он бок о бок прошёл не один бой, а генерал обычно сидит в штабе, и для него солдаты - это числа в отчётах и квадратики на карте.
Если перевести понятия из плоскости войны в плоскость шахмат, то эмоциональная составляющая отподает. И различия в типах мышления видно лучше. Вот например прекрасная тактическая партия:
https://www.youtube.com/watch?v=bksn9_wo8Qo