#1272074Anonymous=194662085> М-да, не хотел бы я так же отдать душу. Конечно, мне уже будет пофигу, но всё равно как-то неловко.
Можно вспомнить описание смерти ГГ из Коносубы. И ГГ после смерти было неловко :)#1272031kotalmatyАвтор=194668223sgr
На природе всё-таки лучше :)))
#1271957
Спасибо. А в чём интрига?
DochLunnogoTraktora
Оюна лучше знает Вольгу. Или, скажем так, больше ей доверяет. :)))
gryphon
Не, это я просто красного добавляю на места, где кожа тоньше.
Vladmor
Алмаатинские предгорья и Карпаты очень похожи. Вот так, сходу, даже не отличишь. Вот тоько в Карпатах лес заканчивается гораздо ниже. Ну и по высоте, конечно, не сравнишь. :)))#1272004Vladmor=194670703Эти ёлочки сильно напоминают Карпаты#1271967gryphon=194674988Мне показалось, или у них ногти накрашенные?#1271962DochLunnogoTraktora=194675610И новенькая опять показывает класс сообразительности быстрее близняшек.
Ох, аукнется ей это...#1271957Anonymous=194676319Хороший выпуск, интригующий#1271950sgr=194677507Вроде бы немало людей так заканчивают, но конечно не на природе, а у себя дома.#1271945kotalmatyАвтор=194678180Domovoy
Любая смерть неловкая, если подумать :))#1271939Domovoy=194679486М-да, не хотел бы я так же отдать душу. Конечно, мне уже будет пофигу, но всё равно как-то неловко.#1265155kotalmatyАвтор=196028696Prizrak-sama
Что ж вы его так не любите! :DDDDDD#1265154kotalmatyАвтор=196028734#1264768
Если бы так было можно, они бы ему сразу ногу сломали. :)#1265153kotalmatyАвтор=196028807#1264766
Тоже проверял. Ни фига не спасает. А на жаре, так ещё и тепловой можно схватить.#1265150kotalmatyАвтор=196029216#1264765
Ну, это спекулятивное утверждение сразу по всем пунктам. Первое, на что стоит обратить внимание - это разнополюсные примеры. В машине оставляют младенцев и малышей, по определению не способных о себе позаботится. На гироскутерах без шлема, в автобусах без маски и на красный свет идут взрослые, дееспособные люди, отвечающие за свою судьбу и судьбу других людей, если они, своими действиями, причинят им вред. Говоря проще, если вы увидели, что двухлетний малыш бежит прямо под колёса автомобиля, вы бы его не остановили, даже с риском для жизни? Так что приведённые вами примеры не актуальны: мы заботимся о детях, потому что они не способны позаботится о себе сами и в случае детей, все возможные риски надо сводить к минимуму. Это аксиома, на которой существует человеческое общество.
Далее о проценте риска. "Реальная опасность" не измеряется в процентах. Она либо есть, либо её нет. Младенец, которого оставили в раскалённой машине не сможет сообщить вам своё состояние и статус. Он вообще вам ничего не сообщит. И вы что, спокойно подумаете: "Наверное его оставили совсем недавно, родители сейчас вернутся, а машина ещё недостаточно нагрелась, поэтому я пойду дальше своей дорогой, ибо это не моё дело"? Возможно так и подумаете. Возможно так думает большинство. Потому дети и умирают.
И насчёт радикальных мер. Радикальные меры уместны по одной простой причине: по факту правонарушения. Оставлять маленьких детей в заведомо опасных местах и ситуациях без присмотра запрещено законодательством. Родители и опекуны несут за это весь груз юридической ответственности. Река, оживлённая улица, закрытая машина на солнцепёке - всё это места повышенной опасности. Если вы увидите малыша или младенца оставшегося без присмотра в подобной ситуаций, вы должны немедленно принять меры. Не рассуждать о степенях риска и оценок угроз обществом, а именно что принять меры. Таковы правила.
Те пятнадцать малышей, о которых говорит статистика, не должны были умереть. Дети погибают, увы. Я это знаю. Я это видел. По разным причинам. Но чёрт меня дери, неужели они должны умирать из-за шопинга в ТЦ?
К сожалению, отличной иллюстрацией того, как степень риска оценивает общество служит именно ваше сообщение. Большинство думает так же, как вы. Оттуда и берутся эти десять-пятнадцать смертей в год, маленький ручеёк в полноводной реке выпавших из окон, попавших под колёса, сгоревших в трансформаторных будках, утонувших на мелководье и общественных бассейнах. В реке под названием: "Оставленные без присмотра".
Кстати, те кто оставил без присмотра, им придётся за это ответить. Либо перед законом, либо перед собой (и закон в таких случаях гораздо милосерднее). А вот что делать с теми, кто просто проходит мимо?
Такие пироги.#1264768Anonymous=196104229Вообще очень логично - ждать пока клиент заберётся дальше в горы, откуда его придётся долго выковыривать никакого резона нет, проще сразу, всё равно что-нибудь себе сломает.
"Это вроде как машина
Скорой помощи идет:
Сама режет, сама давит,
Сама помощь подает." #1264766Anonymous=196104623Казалось бы, зачем страдать - стандартный противогаз отлично спасает от запаха мертвечины (там амины, сероводород и лёгкие тиолы - всё отлично сорбируется, много раз проверял).#1264765Anonymous=196104880a) "В России ежегодно по этой причине в закрытых автомобилях гибнут около 15 детей."
b) И помните: заметите ребёнка запертого в машине на ТРЦ, бейте стёкла без раздумий, речь идёт о жизни и смерти. Да и закон на вашей стороне.
Отличная иллюстрация того, как общество оценивает опасности. Сколько детей спокойно переживают полчаса в машине, пока родители ходят за покупками нам неизвестно (скорее всего довольно много). Реальная опасность тяжёлых последствий в процентах нам неизвестна. Но поскольку "дети же!" все готовы на радикальные меры. Останавливать человека, переходящего оживлённую дорогу на красный, едущего на скутере без шлема, входящего в автобус без маски на пике пандемии при этом скорее всего никому в голову не придёт, хотя шансы погибнуть у него заведомо большИе.#1263875Prizrak-sama=196254513Жаль что не закопали...#1263292kotalmatyАвтор=196366445VMAtm
Забавно!#1263275VMAtm=196372825Думаю, про дальнобойщика имелся в виду этот кадр:
https://i.pinimg.com/564x/4e/18/b4/4e18b48159fb11bfc54ff9c6e3d8e719.jpg#1263186kotalmatyАвтор=196385044#1262562
:)))) У меня был трудный период. :)
#1262597
М? А что за нетлёнка? Как человеку, чуть было не родившемуся на пол идущей на полном ходу "шишиги", мне крайне интересно. :))))
DochLunnogoTraktora
Полагаю, и после тоже навешает. :)))
Silg
Это такое устойчивое выражение: "Будем работать (совершать манёвр, двигаться по маршруту и др), а там война план покажет". Говорится в минуты неопределённости, когда участники сами не знают, что будет дальше.
gothtobe-88
Примерно так же, но там ещё: "Будем решать проблемы по мере их поступления". :)))
Можно вспомнить описание смерти ГГ из Коносубы. И ГГ после смерти было неловко :)
На природе всё-таки лучше :)))
#1271957
Спасибо. А в чём интрига?
DochLunnogoTraktora
Оюна лучше знает Вольгу. Или, скажем так, больше ей доверяет. :)))
gryphon
Не, это я просто красного добавляю на места, где кожа тоньше.
Vladmor
Алмаатинские предгорья и Карпаты очень похожи. Вот так, сходу, даже не отличишь. Вот тоько в Карпатах лес заканчивается гораздо ниже. Ну и по высоте, конечно, не сравнишь. :)))
Ох, аукнется ей это...
Любая смерть неловкая, если подумать :))
Что ж вы его так не любите! :DDDDDD
Если бы так было можно, они бы ему сразу ногу сломали. :)
Тоже проверял. Ни фига не спасает. А на жаре, так ещё и тепловой можно схватить.
Ну, это спекулятивное утверждение сразу по всем пунктам. Первое, на что стоит обратить внимание - это разнополюсные примеры. В машине оставляют младенцев и малышей, по определению не способных о себе позаботится. На гироскутерах без шлема, в автобусах без маски и на красный свет идут взрослые, дееспособные люди, отвечающие за свою судьбу и судьбу других людей, если они, своими действиями, причинят им вред. Говоря проще, если вы увидели, что двухлетний малыш бежит прямо под колёса автомобиля, вы бы его не остановили, даже с риском для жизни? Так что приведённые вами примеры не актуальны: мы заботимся о детях, потому что они не способны позаботится о себе сами и в случае детей, все возможные риски надо сводить к минимуму. Это аксиома, на которой существует человеческое общество.
Далее о проценте риска. "Реальная опасность" не измеряется в процентах. Она либо есть, либо её нет. Младенец, которого оставили в раскалённой машине не сможет сообщить вам своё состояние и статус. Он вообще вам ничего не сообщит. И вы что, спокойно подумаете: "Наверное его оставили совсем недавно, родители сейчас вернутся, а машина ещё недостаточно нагрелась, поэтому я пойду дальше своей дорогой, ибо это не моё дело"? Возможно так и подумаете. Возможно так думает большинство. Потому дети и умирают.
И насчёт радикальных мер. Радикальные меры уместны по одной простой причине: по факту правонарушения. Оставлять маленьких детей в заведомо опасных местах и ситуациях без присмотра запрещено законодательством. Родители и опекуны несут за это весь груз юридической ответственности. Река, оживлённая улица, закрытая машина на солнцепёке - всё это места повышенной опасности. Если вы увидите малыша или младенца оставшегося без присмотра в подобной ситуаций, вы должны немедленно принять меры. Не рассуждать о степенях риска и оценок угроз обществом, а именно что принять меры. Таковы правила.
Те пятнадцать малышей, о которых говорит статистика, не должны были умереть. Дети погибают, увы. Я это знаю. Я это видел. По разным причинам. Но чёрт меня дери, неужели они должны умирать из-за шопинга в ТЦ?
К сожалению, отличной иллюстрацией того, как степень риска оценивает общество служит именно ваше сообщение. Большинство думает так же, как вы. Оттуда и берутся эти десять-пятнадцать смертей в год, маленький ручеёк в полноводной реке выпавших из окон, попавших под колёса, сгоревших в трансформаторных будках, утонувших на мелководье и общественных бассейнах. В реке под названием: "Оставленные без присмотра".
Кстати, те кто оставил без присмотра, им придётся за это ответить. Либо перед законом, либо перед собой (и закон в таких случаях гораздо милосерднее). А вот что делать с теми, кто просто проходит мимо?
Такие пироги.
"Это вроде как машина
Скорой помощи идет:
Сама режет, сама давит,
Сама помощь подает."
b) И помните: заметите ребёнка запертого в машине на ТРЦ, бейте стёкла без раздумий, речь идёт о жизни и смерти. Да и закон на вашей стороне.
Отличная иллюстрация того, как общество оценивает опасности. Сколько детей спокойно переживают полчаса в машине, пока родители ходят за покупками нам неизвестно (скорее всего довольно много). Реальная опасность тяжёлых последствий в процентах нам неизвестна. Но поскольку "дети же!" все готовы на радикальные меры. Останавливать человека, переходящего оживлённую дорогу на красный, едущего на скутере без шлема, входящего в автобус без маски на пике пандемии при этом скорее всего никому в голову не придёт, хотя шансы погибнуть у него заведомо большИе.
Забавно!
https://i.pinimg.com/564x/4e/18/b4/4e18b48159fb11bfc54ff9c6e3d8e719.jpg
:)))) У меня был трудный период. :)
#1262597
М? А что за нетлёнка? Как человеку, чуть было не родившемуся на пол идущей на полном ходу "шишиги", мне крайне интересно. :))))
DochLunnogoTraktora
Полагаю, и после тоже навешает. :)))
Silg
Это такое устойчивое выражение: "Будем работать (совершать манёвр, двигаться по маршруту и др), а там война план покажет". Говорится в минуты неопределённости, когда участники сами не знают, что будет дальше.
gothtobe-88
Примерно так же, но там ещё: "Будем решать проблемы по мере их поступления". :)))